Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-2108/2013

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Кутилова К.А.,

осужденного Никитина В.И. с использованием систем видеоконференц-связи

адвоката Зейналова В.А,

при секретаре Липкиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина В.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в отношении

Никитина В.И., ( ... ), судимого,

осужденного:

-21 мая 2009 года Кондопожским городским судом по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

-23 июня 2009 года Медвежьегорским районным судом по "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 24 марта 2009 года к 6 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

-06 июля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района РК от 26 марта 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 1 июня 2011 года постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия, 14 ноября 2011 года постановлением Сегежского городского суда) назначено окончательное наказание путем частичного сложения в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 23 июня 2009 года, заканчивается 25 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выступления в поддержку доводов жалобы осужденного Никитина В.И. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., прокурора Кутилова К.А. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от 21 мая 2009 года в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин В.И. указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку у него имеется ряд заболеваний, которые, по его мнению, подпадают под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское заключение ( ... ) от 30 июля 2013 года считает незаконным и необъективным. Просит отменить судебное постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В. считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представленные возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Никитин В.И. имеет ряд заболеваний, однако, согласно заключению ( ... ) Специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Никитина В.И. от 30 июля 2013 года, они не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

У суда не было оснований сомневаться в объективности выводов медицинской комиссии.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела, характеризующих осужденного данных и других обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2013 года в отношении Никитина В.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов