Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2013 г. по делу N 33-4085/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО " ... " на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2013 года, по которому

исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным Постановление Главы Администрации МО ГО " ... " N "Номер обезличен" от "Дата обезличена". в части снятии С с очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязана Администрация МО ГО " ... " восстановить С в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в общей очереди. и льготной очереди молодых специалистов с "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя администрации МО ГО " ... " Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С обратилась в суд с иском к администрации МО ГО " ... " о признании незаконным Постановления Главы Администрации МО ГО " ... " N "Номер обезличен" от "Дата обезличена". в части исключения из очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди.

Представитель С в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель Администрации МО ГО " ... " в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО " ... " просит решение отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако истец и ее представитель участия в судебном заседании не принимали.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена". С поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в общую очередь, и очередь молодых специалистов в связи с проживанием в комнате, площадью ... кв.м. общежития по адресу: "Адрес обезличен"

Постановлением Главы Администрации г. ... N "Номер обезличен" от "Дата обезличена". здание по адресу: г "Адрес обезличен" принято от треста " ... " в муниципальную собственность, и постановлением Главы Администрации г. ... N "Номер обезличен" от "Дата обезличена". переведено в статус жилого дома.

Договором N "Номер обезличен" от "Дата обезличена". комната передана в собственность С. в порядке приватизации.

Письмом Администрации МО ГО " ... " от "Дата обезличена". С уведомлена о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Требования к жилому помещению установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.

Согласно п. 12 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Как установлено судом в занимаемом истцом жилое помещение отсутствует кухня, ванна, туалет, притом, что жилое помещение расположено в населенном пункте с наличием централизованных инженерных сетей.

Пунктом 13 Положения установлено, что инженерные системы и оборудование, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходил из того, что занимаемое истцом жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" не отвечает признакам благоустройства, и, руководствуясь ст. 28, 29, 40 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент постановки истицы на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также ст. 15, 55, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно возложил обязанность восстановить истца в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в общей очереди и льготной очереди молодых специалистов с 05.01.1973г.

При указанных условиях нельзя признать, что С имеет благоустроенное жилье соответствующее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям пригодным для проживания, действующим законодательством и не нуждается в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что площадь занимаемого жилого помещения превышает учетный минимум, не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают выводы суда о невозможности признания истца обеспеченной в установленном порядке благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом рассмотрения в суде первой инстанции и опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка.

Нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено.

Решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО ГО " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-