Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 09 октября 2013 г. по делу N 44г-15

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Семенчиной Л.А., Котлякова В.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

по докладу судьи Верховного суда Республики Коми Ушаковой Л.В.

рассмотрел на основании определения судьи Ивановой Е.А. о передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Спецтехсервис" на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 марта 2013 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителей ответчика ООО "Спецтехсервис", Президиум Верховного Суда Республики Коми

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Первомайская-36", ООО "Спецтехсервис" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" произошел залив помещения кухни принадлежащей ему квартиры по адресу: "Адрес обезличен" по причине неправильной установки прибора учета тепловой энергии, которая производилась "Дата обезличена" работниками ООО "Спецтехсервис". Размер причиненного заливом имущественного вреда составляет ... рубля, кроме того, им понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 марта 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2013 года, взыскано с ООО "Спецтехсервис" в пользу Некрасова С.Н. в возмещение ущерба ... рубля, расходы на оценку в размере ... рублей, неустойка в размере ... рубля, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля, всего взыскано ... рубля. Также взыскана с ООО "Спецтехсервис" государственная пошлина в доход государства в размере ... рубля ... копейки. Исковые требования к ТСЖ "Первомайская-36" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Коми 19 июля 2013 года, заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело, истребованное 29 июля 2013 года, поступило в суд кассационной инстанции 15 августа 2013 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2013 года кассационная жалоба ООО "Спецтехсервис" с делом по иску Некрасова С.Н. к ТСЖ "Первомайская-36", ООО "Спецтехсервис" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передана на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Коми.

В суде кассационной инстанции представители ООО "Спецтехсервис" настаивали на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Истец Некрасов С.Н., ответчик ТСЖ "Первомайская 36" в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Республики Коми находит вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оспаривая законность состоявшихся по делу судебных постановлений, заявитель в жалобе указывает на то, что ответчик ООО "Спецтехсервис" не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 17 июня 2013 года, сторонам 3 июня 2013 года было направлено судебное извещение.

При этом извещение, адресованное заявителю апелляционной жалобы ООО "Спецтехсервис", направлено по адресу: "Адрес обезличен". Между тем, адрес места нахождения ООО "Спецтехсервис", указанный в исковом заявлении, а также самим ответчиком в апелляционной жалобе и отзыве на иск: "Адрес обезличен".

Уведомление о вручении ООО "Спецтехсервис" судебного извещения в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, Президиум Верховного Суда Республики Коми приходит к выводу о том, что ООО "Спецтехсервис" не было извещено о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, положениями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается как существенное нарушение норм процессуального права, которое на стадии апелляционного рассмотрения дела в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену решения суда в любом случае.

По причине отсутствия надлежащего уведомления о месте и времени проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик ООО "Спецтехсервис" не направил в судебное заседание своего представителя, в связи с чем был фактически лишен возможности представить суду доводы и объяснения в обоснование поданной апелляционной жалобы, а также иным способом реализовать предоставленные ему процессуальные права.

В силу особенностей производства в суде кассационной инстанции устранение на данной стадии допущенных нарушений процессуальных прав ООО "Спецтехсервис", восстановление и защита его прав, свобод и законных интересов невозможны.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2013 года надлежит отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Коми,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2013 года отменить.

Дело по иску Некрасова С. Н. к ТСЖ "Первомайская-36", ООО "Спецтехсервис" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий В.А. Шишкин

Копия верна: судья: Л.В. Ушакова