Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-4880/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по апелляционным жалобам Жабокрик Т.А. и ЗАО "МАКС" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Жабокрик Т.А. ... , в том числе ... страховой выплаты, ... штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.

В иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В иске к ГУФСИН России по Республике Коми отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Жабокрик Т.А. - Зюзевой О.В., представителя ГУФСИН России по Республике Коми Мартыновой Л.М., представителя ЗАО "МАКС" Грушко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жабокрик Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС", ГУФСИН России по РК о взыскании страховой выплаты в размере ... , неустойки в размере ... , компенсации морального вреда в размере ...

В обоснование исковых требований указала, что выплата страхового возмещения произведена ей в размере 25 окладов денежного содержания, как то было предусмотрено Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем" в редакции, действовавшей до 01.01.2012, а не в размере 500 000 рублей в соответствии с положениями указанного Федерального закона, введенными в действие с 01.01.2012.

В судебном заседании истец не участвовала.

Представитель ЗАО "МАКС" в судебном заседании против иска возражал.

Представитель ГУФСИН России по РК полагал заявленные требования обоснованными.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жабокрик Т.А. не соглашается с решением суда в части определенной судом суммы страхового возмещения, просит его изменить, взыскав в ее пользу ... и проценты в сумме ...

ЗАО "МАКС" в апелляционной жалобе также не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом решения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период военной службы, службы, военных сборов.

Во исполнение указанного закона "Дата обезличена" между ФСИН России и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт "Номер обезличен" на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на срок с 1.01.2011 по 31.12.2011.

Пунктом 10.1.2 контракта предусмотрена выплата в связи с установлением ... группы инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы в размере 25 окладов.

Установлено, что Жабокрик Т.А. проходила службу в должности "Адрес обезличен" ГУФСИН России по Республике Коми.

Приказом "Номер обезличен" л.с от "Дата обезличена" Жабокрик "Дата обезличена" уволена из уголовно-исполнительной системы по пункту "ж" ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

"Дата обезличена" ФКУ "Главное бюро МСЭ по РК" установлена Жабокрик Т.А. ... группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

23.03.2012 Жабокрик Т.А. обратилась в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Страховой компанией 02.04.2013 произведена выплата страхового возмещения в размере 25 окладов денежного содержания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, инвалиду ... группы устанавливается страховое возмещение в размере 25 окладов.

С 01.01.2012 введена в действие новая редакция ст. 5 указанного Федерального закона, согласно которой страховая сумма в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов составляет для инвалида ... группы 500 000 рублей.

Отклоняя доводы истца, приведенные и в апелляционной жалобе, о возможности исчисления причитающегося ей страхового возмещения не в окладах ежемесячного денежного содержания, а в твердой денежной сумме, указав, что в силу ст. 3 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку обратная сила положениям Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ, не придана, суд правильно посчитал, что правила, изложенные в ст. 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ о фиксированных выплатах по страховым случаям распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2012, в связи с чем, учитывая, что страховой случай у истца наступил до указанного момента, право на получение страховой выплаты в размере 500 000 рублей у Жабокрик Т.А. не возникло.

В то же время судом установлено, что страховая выплата в установленный контрактом срок была произведена истцу не полностью.

Так, согласно справке ФКУ колонии поселения N 32 ГУФСИН России по Республике Коми, по состоянию на день выплаты страховой суммы должностной оклад по должности, занимаемой Жабокрик Т.В., составил ... , оклад по званию " ... " ... , всего оклад месячного содержания составил ... Таким образом, страховая сумма должна была составить ... , фактически же истцу выплачено ...

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал в пользу истца разницу между фактически выплаченной ей суммой страхового возмещения и сумой, причитающейся ей в силу закона.

При этом судом не признаны заслуживающими внимания доводы ЗАО "МАКС", которые ответчик приводит и в жалобе, о том, что размер страховой выплаты надлежит исчислять из оклада месячного содержания застрахованного на момент наступления страхового случая, поскольку в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ) при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Принимая во внимание, что срок, установленный законом и заключенным государственным контрактом для выплаты страхового возмещения в полном объеме, на момент вынесения судом решения истек, суд, руководствуясь п. 9.7 контракта, обоснованно взыскал в пользу истца со страховщика штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки задержки выплаты страховой суммы в полном объеме.

Кроме того, судом обоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств его причинения со стороны ответчика.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Жабокрик Т.А. о том, что выплата страхового возмещения истцу осуществлена 02.04.2012, в связи с чем его размер должен определяться по правилам, действующим на момент выплаты, т.е. в твердой денежной сумме, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, устанавливающих правила действия нормативно-правовых актов во времени.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Жабокрик Т.А. и ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: