Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 25 сентября 2013 г. по делу N 44г-16

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.

по докладу судьи Ивановой Е.А.

рассмотрел на основании определения судьи Ивановой Е.А. о передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции гражданское дело по кассационной жалобе Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 января 2013 года и апелляционное определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 2 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Павловой И.М. - Павловой А.В., Президиум Верховного Суда Республики Коми

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.М. обратилась в суд с иском к ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района" о возмещении расходов на ... в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование иска указала, что ей было отказано в компенсации понесенных расходов, в виду того, что ... произведено по договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ... в ... кабинете на базе муниципального бюджетного учреждения " ... " по месту жительства истца, а не в государственном учреждении здравоохранения Республики Коми или муниципальном учреждении здравоохранения, с которыми заключен соответствующий договор. Между тем, в Усть-Вымском районе не имеется муниципальных учреждений здравоохранения, в которых было бы возможным предоставление услуги по ... , в виду отсутствия специального оборудования и обученных специалистов, а выезд за пределы Усть-Вымского района для установки зубных протезов, связано со значительной тратой денег на саму поездку по стоимости проездных билетов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Агентство Республики Коми по социальному развитию.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 2 апреля 2013 года, взысканы с Агентства Республики Коми по социальному развитию в пользу Павловой И.М. расходы на ... в размере ... рублей, в остальной части исковых требований Павловой И.М. отказано.

Взыскана с Агентства Республики Коми по социальному развитию в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ... рублей за рассмотрение иска в суде.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Коми 27 июня 2013 года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Республики Коми находит вынесенные по делу судебные постановления в части взыскания с Агентства Республики Коми по социальному развитию в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" госпошлины в размере ... рублей за рассмотрение иска в суде противоречащим требованиям закона по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мировой судья, руководствуясь ст. 103 ГПК Российской Федерации, взыскал Агентства Республики Коми по социальному развитию государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

Между тем, ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из Постановления Правительства РК от 19.12.2011 N 580 "Об Агентстве Республики Коми по социальному развитию", Агентство Республики Коми по социальному развитию является органом исполнительной власти Республики Коми.

Учитывая изложенное, Агентство Республики Коми по социальному развитию в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем ее взыскание с данного лица в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК Российской Федерации, неправомерно.

При таких обстоятельствах из решения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми и апелляционного определения Усть-Вымского районного суда Республики Коми подлежит исключению указание о взыскании с Агентства Республики Коми по социальному развитию в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Коми,

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из решения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 января 2013 года и апелляционного определения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 2 апреля 2013 года указание о взыскания с Агентства Республики Коми по социальному развитию в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ... рублей.

В остальной части решение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 15 января 2013 года и апелляционное определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 2 апреля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий Хамицевич А.К.