Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2013 г. по делу N 33-5108/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ус Е.А.,Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ЭМУП "Жилкомхоз" на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 июля 2013 года, по которому исковые требования Гофмана О.В. к ЭМУП "Жилкомхоз" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" в пользу Гофмана О.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей. Взыскано с Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя ЭМУП " Жилкомхоз" Иванова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гофман О.В. обратился в суд с иском к ЭМУП "Жилкомхоз" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, указывая на незаконное отключение ответчиком подачи холодной воды с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года, что вызвало стресс и негативные эмоции.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на иске настаивал.

Представитель ответчика в суде с иском не согласилась.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЭМУП "Жилкомхоз" с решением суда не согласно, просит отменить его, указывая, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не верно была дана оценка, имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь, на отсутствие в действиях ответчика виновных действий как управляющей организации.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", находится в собственности Гофмана О.В.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "Адрес обезличен", от "Дата обезличена" данный жилой дом передан в управление управляющей организации ЭМУП "Жилкомхоз".

"Дата обезличена" года между Гофманом О.В. и ЭМУП "Жилкомхоз" заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого ЭМУП "Жилкомхоз" обязалась обеспечить оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам и другим потребителям в соответствии с действующими нормативными требованиями (п. 2.1.2 договора).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что с ... час. "Дата обезличена" г. до ... час. "Дата обезличена" г. в квартире истца отсутствовало холодное водоснабжение. Причиной отключения холодной воды явилась авария на водоводе речной воды от водозаборной насосной станции первого подъема до ФОС. Как следует из комиссионного акта технического расследования причин аварии, представленного ответчиком, причины аварии носят техногенный характер: на подземный водовод, расположенный под рекой Серт-Полой в районе водозаборной насосной станции первого подъема с водоприемным ковшом произошло воздействие внешних сил вследствие обильного паводка. Водоснабжение потребителей Эжвинского района было восстановлено в течение ... часов (с ... ч. "Дата обезличена". до ... ч. "Дата обезличена" г.).

Принимая решение и возлагая на ЭМУП "Жилкомхоз" обязанность по взысканию компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца, суд пришел к выводу о том, что ЭМУП "Жилкомхоз" как исполнитель коммунальных услуг, своевременно не исполнил предусмотренные требования законодательства и условия договора управления многоквартирным домом, допустил перерыв подачи холодной воды, превышающий установленную допустимую продолжительность при аварии в централизованных сетях инженерно- технического обеспечения холодного водоснабжения, в связи с чем, указанные обстоятельства привели к нарушению прав истца.

Однако с данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу положений п. 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 1 приложения 1 к Правилам холодное водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды - 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

В силу пункта 115 Правил, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

При этом пунктом 121 Правил, предусмотрено, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Исходя из требований ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вышеустановленные обстоятельства и вышеприведенные законоположения свидетельствуют об отсутствии вины ЭМУП "Жилкомхоз", как управляющей организации, в отключении подачи холодной воды, поскольку перерыв в подаче холодной воды был вызван аварией на водозаборе речной воды от насосной станции 1 подъема до ФОС. В связи с чем, у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика, как управляющей организации возмещения истцу морального вреда и штрафа, за нарушение прав потребителя.

В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "Дата обезличена" года МО ГО " Сыктывкар" является собственником насосной станции первого подъема. ЭМУП " Жилкомхоз" является балансодержателем и распоряжается на праве хозяйственного ведения комплексом сооружений водозабора, на основании свидетельства о государственной регистрации права от "Дата обезличена" года.

Судом установлено, что авария на водозаборе произошла вследствие воздействия внешних сил, обильного паводка.

В материалах дела не имеется доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о противоправности действий и виновности в аварии на водозаборе ЭМУП " Жилкомхоз" как балансодержателе.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для возмещения истцу морального вреда.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства дела, что повлияло на исход дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе Гофману О.В. в иске к ЭМУП " Жилкомхоз" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 24 июля 2013 г. отменить и принять по делу новое решение об отказе Гофману О.В. в удовлетворении исковых требований к ЭМУП "Жилкомхоз" о компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий -

Судьи