Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 октября 2013 г. по делу N 33-5158/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ус Е.А. и Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2013 года дело по частной жалобе Павловой Людмилы Михайловны на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2013 года, которым заявление Павловой Людмилы Михайловны о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Павлова Л.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства "Номер обезличен", возбужденного на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от 06.03.2001 о взыскании с Успасского Ю.В.в пользу Швецова В.М. денежных средств в размере 90220 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Павлова Л.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от 06.03.2001 с Успасского Ю.В. в пользу Швецова В.М. взыскана сумма долга по договору займа от 31.12.1998 в размере 25000 рублей, проценты в размере 16500 рублей, а всего 41500 рублей, по договору займа от 14.12.1999 сумма основного долга 25000 рублей, проценты - 22000 рублей, всего 47000 рублей, возврат госпошлины 1720 рублей, итого 90220 рублей, довзыскана с Успасского Ю.В. госпошлина в доход государства 660 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от 27.09.2007 возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" о взыскании с Успасского Ю.В. в пользу Швецова М.В. денежных средств в размере 90220 рублей.

Взыскатель по исполнительному производству Швецов М.В. умер "Дата обезличена".

Должник по исполнительному производству Успасский Ю.В. умер "Дата обезличена".

До настоящего времени решение Сыктывкарского городского суда от 06.03.2001 не исполнено.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если не применяется правопреемство; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ст. 52 приведенного выше Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Отказывая в заявлении о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Исходя из содержания приведенных норм права, существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство, как верно указано судом первой инстанции.

При этом судом первой инстанции правильно учтено, что на момент рассмотрения настоящего заявления срок принятия наследства, оставшегося после смерти Успасского Ю.В., не истек, а доказательства того, что у умершего должника отсутствуют правопреемники, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда об отказе в прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения суда, поскольку содержат неверное толкование существа спорных правоотношений и норм материального и процессуального права, их регулирующих и основанием к отмене определения являться не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда об отказе в прекращении исполнительного производства, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Павловой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-