Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 октября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Храманюк Н.В.,

судей Машкиной И.М., Пристром И.Г.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июля 2013 года, по которому Р отказано в иске к Администрации МО ГО " ... " о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО " ... " о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в связи с непригодностью для проживания в "Адрес обезличен".

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель Администрации МО ГО " ... " с иском не согласился.

Третьи лица РВ., РС., РА., РМ. просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования истца поддержали.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласна с решением суда и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика представил письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение суда без изменения.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ходатайств от сторон не поступило.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Р. проживает в "Адрес обезличен" с ... года с мужем РМ, с сыновьями РА, РВ., снохой РС. и внучкой РВ., ... года рождения. Собственниками "Адрес обезличен" на основании договора приватизации от "Дата обезличена" года являются РВ. и РА. по ... доле каждый.

Заключением межведомственной комиссии от "Дата обезличена" года жилые помещения дома "Адрес обезличен" были признаны непригодными для проживания. В ходе рассмотрения дела Р. пояснила, что при приватизации указанной квартиры в ... году, дом уже находился в непригодном состоянии и фактически истец и члены ее семьи приобрели в собственность помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В настоящее время Р проживает в кв. "Адрес обезличен" с мужем РМВ. Данное жилое помещение находится в собственности РМ

Р. и члены ее семьи в очереди в Администрации МО ГО " ... " на улучшение жилищных условий по договорам социального найма не состоят. Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Коми " ... " Р., РС., РА., РВ., РМ., статуса малоимущих не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции РФ жилое помещение бесплатно или за достойную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов может быть предоставлено малоимущим, и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В соответствии с пунктом первым части второй данной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых в установленном порядке признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях согласно статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущими гражданами настоящего кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи (далее - среднедушевой доход семьи или доход одиноко проживающего гражданина), и стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, с целью признания граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в Республике Коми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации определен Законом РК от 10.11.2005 года за N 119 - РЗ "О порядке признания граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в Республике Коми".

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан на получение благоустроенного жилого помещения в случае признания непригодным для проживания жилья, занимаемого ими по договорам социального найма.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно отказал Р в удовлетворении исковых требований, поскольку Р не состоит в очереди на получение жилья по договорам социального найма, малоимущими она и члены ее семьи не являются.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -