Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 октября 2013 г. по делу N 33-5211/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Орловой И.А., Архаровой Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Золочевского С.М. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 августа 2013 года, которым

Золочевскому С.М. отказано в иске к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (филиал N 1) об обязании произвести с 29.01.2013 перерасчет размера ежемесячных страховых выплат, применив при подсчете его среднего месячного заработка только тот заработок, который он получил после улучшения его имущественного положения без учета выплат, произведенных по оплате листа нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золочевский С.М. в период работы в ОАО "Шахта "Интауголь" получил профессиональное заболевание, в результате которого по заключению учреждения МСЭ "Номер обезличен" от 29.01.2013 ему установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Расчет ежемесячных страховых выплат произведен ответчиком на основании заявления Золочевского С.М. исходя из среднемесячного заработка за период с октября по декабрь 2012 года включительно, с момента увеличения заработной платы с 01.10.2012 года до установления утраты трудоспособности.

По мнению истца, расчет среднего заработка неправильно произведен с учетом выплат в декабре 2012 года, поскольку в этом месяце он был нетрудоспособен и получил соответствующее пособие. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено привёденное выше решение.

В апелляционной жалобе истец настаивает на своей правовой позиции, ссылаясь на необходимость применения требований п.3 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" об исключении не полностью проработанного месяца (декабря 2012 года) при подсчете среднемесячного заработка.

В судебное заседание стороны не явились. извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены (п.3).

Согласно п.6 ст.12 указанного закона если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Установлено, с 01.10.2012 в ОАО "Шахта "Интауголь" проиндексирована заработная плата на коэффициент 1,06.

Следовательно, ответчиком правомерно принят заработок до наступления страхового случая после устойчивых изменений, улучшающих его имущественное положение (повышена заработная плата).

В декабре 2012 года истец отработал 15 рабочих дней, 15 календарных дней он находился на листке нетрудоспособности.

Доводы истца об исключении сумм выплат в декабре 2012 года противоречат п.2 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года, которым прямо определено, что за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Ссылки на п.3 ст.12 этого же закона не могут быть приняты во внимание. поскольку судом обоснованно применена специальная правовая норма, регламентирующая учет выплаченных пособий по нетрудоспособности.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон.

Обжалуемое решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золочевского С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-