Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2013 г. по делу N 33-5290/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ус Е.А. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2013 года, которым иск Сальникова С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о включении периода работы с 01.08.2001 по 16.06.2003 в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворен частично.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж Сальникова С.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" период его работы с 01.10.2001 по 16.06.2003.

Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми назначить Сальникову С.В. пенсию по основаниям п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.05.2012.

В удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы с 01.08.2001 по 30.09.2001 Сальникову С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., представителя Сальникова С.В. Ярмолюка В.П., представителя Министерства здравоохранения Республики Коми Иевлевой Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Сальников С.В. обратился с иском к ГУ-УПФР в г.Воркуте о включении периода работы с 01.08.2001 по 16.06.2003 в должности главного врача, врача-педиатра "Республиканского детского центра реабилитации г.Воркуты" в стаж льготной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах и сельской местности, и возложении на ГУ УПФР в г.Воркуте обязанность назначить ему пенсию с 04.05.2012.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части обязания УПФР в г.Воркуте назначить истцу пенсию по основаниям п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.05. 2012.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

Из материалов дела следует, что 04.05. 2012 Сальников С.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика от 04.07.2012 истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, исчислив имеющийся стаж в размере 29 лет 00 месяцев 17 дней. При этом, исходя из решения об отказе в установлении пенсии ответчиком не зачтен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы истца с 01.08.2001 по 16.06.2003 в должности главного врача РГУЗ "Республиканский детский центр реабилитации г.Воркуты", так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, а также Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о включении спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с момента подачи заявления в пенсионный орган.

Кроме того суд первой инстанции включил также в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.06. по 19.06.2002 и командировки в период с 24.04. по 07.05.2002, поскольку в вышеуказанные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, из которой отчислялись страховые взносы.

По расчету суда с учетом вышеуказанных период стаж лечебной деятельности истца на 04.05.2012 составит 30 лет 09 месяцев 03 дня, при этом определяется право истца на назначение пенсии по старости.

Решение суда ответчиком оспаривается в части обязания УПФР в г.Воркуте назначить истцу пенсию по основаниям п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.05. 2012 года, так как период работы Сальникова С.В. с 12.08.2002 по 16.06.2003 уже зачтен пенсионным органом в стаже лечебной деятельности истца, и на момент обращения с заявлением о назначении пенсии стаж составит 29 лет 10 месяцев 28 дней, что не дает истцу права на пенсию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в требуемой части.

Из сведений о трудовом стаже, находящемся в отказном пенсионном деле Сальникова С.В., действительно, усматривается, что период с 12.08.2002 по 30.09.2003 учтен ответчиком при исчислений стажа лечебной деятельности истца, однако, с учетом включения курсов повышения квалификации в период 10.11.1997 по 28.12.1997, которые не были учтены ни пенсионным органом, ни судом первой инстанции истец имел право на назначение пенсии на основании п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.05.2012.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.07.2013 оставить без изменения, жалобу представителя УПФР в г.Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: