Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2013 года дело по апелляционным жалобам ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала N 4 и представителя заявителя Г.- П. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 05 июля 2013 года, по которому оставлено без удовлетворения заявление индивидуального предпринимателя Г. о признании незаконным заключения государственного инспектора труда N7-1316-13- ОБ/512/15-1 от 03 июня 2013 года по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшим 22 июня 2010 года с Л., механиком-1-м помощником капитана теплохода "Таймыр", принадлежащим ИП Г..

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя заявителя Г. - П., представителя ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РК Ж., заключение прокурора Коровенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения государственного инспектора труда от "Дата обезличена" N7-1316-13-ОБ/512/15-1, которым несчастный случай со смертельным исходом, произошедший "Дата обезличена" в 04 часов 00 минут с механиком-первым помощником капитана теплохода "Таймыр" Л. признан несчастным случаем, связанным с производством. Заявитель считает, что заключение не основано на законе и фактически установленных обстоятельствах, затрагивает его право на обоснованную квалификацию несчастного случая.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Заинтересованное лицо-начальник отдела главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Ж. требования Г. не признал.

Представитель заинтересованного лица ГУ-РО ФСС РФ по РК. требования заявителя поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованных лиц Л. и Л.- адвокат М. с требованиями заявителя не согласилась.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах представитель заявителя Г., представить ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РК просят об отмене оспариваемого решении, как принятого с нарушением норм материально и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя, представитель ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми доводы жалоб поддержали.

Дело N33-5271/2013 г.

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы заявитель Г., инспектор Государственной инспекции труда в Республике Коми, заинтересованные лица Л., Л. не явились, несмотря на извещение о времени и месте апелляционного рассмотрения.

В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда находит подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом гражданского дела N2- 529/2013 по иску Л. к индивидуальному предпринимателю Г., ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РК о признании несчастного случая, произошедшего с Л. 22.06.2010 года страховым случаем, об установлении факта нахождения на иждивении сына Л., взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов судом вынесено определение о поручении Государственной инспекции труда в Республике Коми в лице Печорского отдела ГИТ в РК провести расследование несчастного случая на производстве, произошедшего с 21.06.2010 года на 22.06.2010 года с работником индивидуального предпринимателя Г. - механиком-первым помощником капитана теплохода "Таймыр" Л..

Поручение суда исполнено, суду представлено заключение государственного инспектора труда от "Дата обезличена" N7-1316-13-ОБ/512/15-1, на которое представителем Г.- П. подано заявление о признании заключения незаконным.

Таким образом, представителем заявителя оспаривается доказательство, полученное по гражданскому делу N2-529/2013.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134. ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.12.2008 года N 992-0-0 предоставление заинтересованным лицам возможности обжаловать оценку доказательств, осуществленную судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо.

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 ГПК РФ, который не допускает оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являющихся предметом исследования и оценки по другому гражданскому делу.

При несогласии с произведенной судом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке судебное решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела.

Учитывая, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет право самостоятельного оспаривания доказательств по делу, каковым является заключение государственного инспектора труда от 03 июня 2013года N7-1316-13- ОБ/512/15-1, судебная коллегия решение суда первой инстанции отменяет и в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 05 июля 2013 года отменить. Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Г. о признании незаконным заключения государственного инспектора труда от 03 июня 2013 года N7-1316-13-ОБ/512/15-1 прекратить.

Председательствующий

Судьи