Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 октября 2013 г. по делу N 33-5379/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Костенко Е.Л.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Ковалевской Г.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2013 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Ковалевской Г.А. к Кошкареву А.А. о взыскании неосновательного обогащения - отказано.

В удовлетворении исковых требований Кошкарева А.А. к Ковалевской Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения - отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ковалевская Г.А. обратилась в суд с иском к Кошкареву А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является владельцем гаража "Номер обезличен", расположенного по адресу: "Адрес обезличен". В "Дата обезличена" ответчик самовольно занял гараж и пользовался им до "Дата обезличена", не уплачивая при этом арендной платы. Согласно справке ООО " ... " средняя стоимость аренды типового гаража без отопления в г. ... по "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составляла ... руб., в связи с чем истица просила взыскать с ответчика за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" сумму неосновательного обогащения в форме сбережения ... руб. (за ... месяцев), а также расходы по государственной пошлине ... руб.

Кошкарев А.А. в ходе судебного разбирательства предъявил встречное исковое заявление к Ковалевской Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в результате действий Ковалевской Г.А., которая пытается обогатиться за его счет, ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в ... руб. Помимо этого, в период эксплуатации гаража им были установлены металлические ворота, стоимость коробки составляет ... руб., им также понесены расходы по оплате установки новых общих ворот в размере ... руб., за ключи от калитки общих ворот оплачено ... руб., за подключение электросчетчика к общей сети оплачено ... руб., всего - ... руб.

Истица в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истицы Лакеева Е.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований Ковалевской Г.А. настаивала, встречные требования Кошкарева А.А. не признала.

Кошкарев А.А. в суде иск Ковалевской Г.А. не признал, на встречном исковом заявлении настаивал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ковалевская Г.А. не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Кошкареву А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ковалевская Г.А. является владельцем гаража "Номер обезличен", расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Вступившим в законную силу решением ... городского суда РК от "Дата обезличена" были удовлетворены требования Ковалевской Г.А., на Кошкарева А.А. возложена обязанность освободить спорный гараж.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов от "Дата обезличена" "Номер обезличен" отведен земельный участок площадью ... кв.м. ГСК " ... " по "Адрес обезличен" для строительства ... гаража на ... автомобилей. Согласно списку членов ГСК " ... " от "Дата обезличена", местом расположения которого указан адрес: "Адрес обезличен", Ковалевская Г.А. указана в списке в качестве члена кооператива и владельца гаража "Номер обезличен". В соответствии с карточкой технической инвентаризации на гараж "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" ГСК " ... " от "Дата обезличена" общая полезная площадь гаража составляет ... кв.м., год постройки - ... год, владелец - Ковалевская Г.А.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ковалевской Г.А. исковых требований.

Вывод суда согласуется с установленными по делу обстоятельствами, отвечает требованиям закона, подлежащего применению, и является правильным.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм истец, предъявляя требование о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований для такого приобретения; размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ковалевской Г.А. не доказан факт приобретения или сбережения Кошкаревым А.А. денежных средств за счет истицы, а также размер неосновательного обогащения.

Ссылка на справку ООО " ... " о средней стоимости аренды типового гаража без отопления по "Адрес обезличен" не является доказательством, свидетельствующим о размере неосновательного обогащения, поскольку не подтверждает факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств в размере указанном в справке.

Разрешая спор по существу, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, исследовав и оценив представленные доказательства, установил фактические обстоятельства дела, а также учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением суда, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований иска Ковалевской Г.А.

Все обстоятельства, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевской Г.А. без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-