Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 октября 2013 г. по делу N 33-5371/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе Рамазанова А.Ш.о.

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 августа 2013 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Рамазанова А.Ш.о. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о признании за ним права на пенсионное обеспечение с применением расчетного стажевого коэффициента ... с применением неполного стажа к требуемому ... , исчисленного из специального стажа ... лет ... месяцев ... дней имеющихся при 10 годах требуемого с даты назначения пенсии, т.е. с "Дата обезличена", об обязании применять для начисления пенсии и расчета её страховой части стажевый коэффициент ... с применением неполного стажа к требуемому ... , исчисленного из специального стажа ... лет ... месяцев ... дней имеющихся при ... годах требуемого и обязании выплатить в его пользу недоплату пенсии с учетом индексации за период с "Дата обезличена" по день вынесения решения судом отказано,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов А.Ш.о. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми об определении размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с применением неполного стажа к требуемому ... , исчисленного из специального стажа ... лет ... месяцев ... дней имеющихся при 10 годах требуемого с даты назначения пенсии и обязании выплатить в его пользу недоплату пенсии с учетом индексации за период с "Дата обезличена", указывая, что конвертация его пенсионных прав должна быть произведена по специальному стажу.

Ответчик иск не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь при этом на неправильное применением судом материального права.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступило, также не поступило просьбы об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из пенсионного дела следует, что на 1 января 2002 г. стаж истца для определения пенсионного капитала составляет: общий трудовой - ... лет ... мес. ... дня, по Списку N1 - ... лет ... мес. ... дней. Конвертация пенсионных прав истца произведена по продолжительности общего стажа. В связи с отсутствием у истца на 1 января 2002 года общего трудового стажа продолжительностью 20 лет ответчиком при определении величины расчетного пенсионного капитала применено отношение неполного имеющегося стаж к полному общему стажу 25 лет: ...

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о конвертации пенсионных прав по продолжительности специального стажа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право на выбор порядка конвертации у истца не возникло в связи с тем, что на 1 января 2002 года он не имел ... необходимую продолжительность общего и специального стажа работы.

Вывод суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп.7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Так как на 1 января 2002 года у истца отсутствовала необходимая продолжительность страхового стажа 20 лет и продолжительность специального стажа 10 лет, право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ у истца не возникло, и суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба истца основана на неправильном применении положений Федерального закона и приведенные в ней доводы не могут быть в связи с этим приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазанова А.Ш.о.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -