Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 августа 2013 г. по делу N 33-5505/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Смирновой Н.И., Ус Е.А.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2013 года дело по частной жалобе Тарасова В.Г. на определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2013 года, которым

передано гражданское дело по иску Тарасова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Ихтиандр-М" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Инхтиандр-М" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.09.2011 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, со сроком исполнения с 19.09.2011 по 18.10.2011. обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом и в срок, при этом ответчик оплату не произвел до настоящего времени.

Стороны участия в судебном заседании не приняли. Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Передавая исковое заявление в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ на рассмотрение Чертановского районного суда г.Москвы, суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам территориальной подсудности, и установив, что местом нахождения ответчика является г.Москва, Черноморский бульвар, д.4, принял процессуальное решение о направлении дела для его рассмотрения дела в суд по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда ошибочным.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, основанием исковых требований Тарасова В.Г., является договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от 19.09.2011, по условиям которого Тарасов В.Г. обязуется оказать услуги по управлению бульдозером в срок с 19.09.2011 до 18.10.2011, а ООО "Ихтиандр-М" принять и оплатить оказанные услуги.

Местом заключения договора является г.Сосногорск, Республики Коми, с.Усть-Ухта, городок Подводников.

Таким образом, местом исполнения договора является г.Сосногорск. В этой связи у суда не имелось оснований для изменения подсудности дела, принятого к производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда постановлено без учета фактических обстоятельств и требований действующего законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2013 года отменить, дело направить в Сосногорский городской суд для разрешения по существу.

Председательствующий-

Судьи-