Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2013 г. по делу N 33-5485/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Кореневой И.В.,

Судей Смирновой Н.И., Ус Е.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми на решение Удорского районного суда Республики Коми от 19 августа 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Костова П.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и возложения обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости: признано право Костова П.Д. на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми возложена обязанность произвести Костову П.Д. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом нахождения в командировке в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года в районах Крайнего Севера, начиная с "Дата обезличена",с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Удорский" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения истца Костова П.Д., прокурора Коровенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Удорского района обратился в суд в интересах Костова П.Д. к ГУ-УПФР в Удорском районе с заявлением о признании права на перерасчет базового размера трудовой пенсии по старости в связи с пребыванием в командировке в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в районе Крайнего Севера.

Ответчиком иск не признан, по его мнению, достоверных сведений о нахождении истца в командировке не представлено.

Судом принято вышеуказанное решение.

Представитель пенсионного органа не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе настаивает на своей позиции об отсутствии достаточных доказательств нахождения Костова П.Д. в служебной комнадировке.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Установлено следующее.

Костов П.Д. является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии со статьей 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истец работает в должности ... в Удорском ДРСУч ОАО " ... ".

Приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" руководителя Удорского ДРСУч ОАО " ... " ... ДСТиТ Костов П.Д. направлен в командировку в ... район Архангельской области в Нюхчинское участковое лесничество на срок ... календарных дня с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года, цель командировки - получение запасных частей на трактор СДМ-14.

Руководителем организации Костову П.Д. выдано служебное задание, целью которой определено получение запасных частей в Нюхчинском лесничестве. Костову П.Д. было выдано командировочное удостоверение "Номер обезличен" от "Дата обезличена", оно содержит отметки о дате приезда истца "Дата обезличена" в с. Нюхча и дате выезда из с. Нюхча "Дата обезличена", которые заверены подписью государственного лесного инспектора Сурского лесничества ... и его печатью.

Указанное командировочное удостоверение работодателем признано как достоверное.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (в ред. Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.07.1993 N 1245-р) в Архангельской области к районам Крайнего Севера с 01 июля 1993 года отнесен Пинежский район. Как следует из уведомления МИФНС N 3 по Архангельской области от 26.03.2008 на учет в налоговом органе поставлено Сурское лесничество Нюхчинское участковое лесничество, расположенное в д. Занюхча Пинежского района Архангельской области, ул. Лесная, дом 7. Общероссийской классификатор объектов административно-территориального деления ОК 019-95, утв. Постановлением Госстандарта России от 31.07.1995 N 413 (в редакции от 12.12.2012) также содержит сведения о Нюхчинском поселении Пинежского района в состав которой входит и деревня Занюхча.

"Дата обезличена" истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости в связи с командировкой в район Крайнего Севера.

Отказ ответчика в удовлетворении заявления явился основанием для обращения в суд.

Разрешая спор, суд руководствовался требованиями Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона о трудовых пенсиях.

Факт нахождения истца в командировке в районе Крайнего Севера судом установлен и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, отражена в судебном решении, с ней судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы об отсутствии договоренности руководителя Сурского лесничества, его подразделения Нюхченского участкового лесничества Удорским ДРСУч ОАО " ... " о факте и цели командировки, об отсутствии документа, подтверждающего выполнение служебного задания, о противоречии показаний свидетелей ... и ... - не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда о фактическом направлении работодателем истца в служебную командировку, фактическом пребывании истца в служебной командировке в указанных в документах местности и срок.

При этом суд исходил из требований трудового законодательства. регламентирующих поездки работника в служебную командировку (ст.ст.166-168 ТК РФ).

Поскольку факт исполнения истцом трудовых обязанностей в период командировки в районе Крайнего Севера нашел свое подтверждение, в том числе и показаниями свидетелей ... и ... суд обоснованно удовлетворил требования прокурора.

На основании вышеизложенного, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену решения, не допущено.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, основаны на обстоятельствах дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -