Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2013 г. по делу N 33-5484/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ус Е.А,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

прокурора Коровенко А.В,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ГБУЗ Республики Коми "Сыктывдинская центральная районная больница" на заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 августа 2013 года, по которому

исковые требования Осиповой Я.В. к ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично;

взыскана с ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница" в пользу Осиповой Я.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей;

взыскана с ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница" государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснения Осиповой Я.В, представителя ГБУЗ Республики Коми "Сыктывдинская центральная районная больница" Храмкова Н.Ю, заключение прокурора Коровенко А.В, полагавшего решение оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова Я.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница" о компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного в результате ненадлежащего оказания скорой медицинской помощи ее несовершеннолетнему сыну Э.В., "Дата обезличена" рождения, что привело к госпитализации ребенка в реанимационное отделение ГБУЗ РК " ... ". Заявленный размер компенсации морального вреда обосновывает огромными нравственными страданиями,

Истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд принял приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница" ставит вопрос об отмене судебного акта, считая, что действия бригады скорой медицинской помощи соответствовали установленным требованиям к осуществлению лечебных манипуляций.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, 06 июня 2013 года с целью оказания несовершеннолетнему сыну медицинской помощи истцом Осиповой Я.В. совершен вызов (N "Номер обезличен") бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница".

Фельдшером сделан укол лекарственного препарата, после которого состояние здоровья ребенка ухудшилось. В этот же день при повторном вызове врача (N "Номер обезличен") Э.В. госпитализирован в ГБУЗ РК " ... " и определен в реанимационное отделение с диагнозом " ... ".

В связи с обращением истицы с заявлением на ненадлежащее качество медицинской помощи филиалом ООО " ... " на основании приказа от 17 июня 2013 года N "Номер обезличен" проведена целевая экспертиза качества медицинской помощи в ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница", по результатам которой экспертом установлены ошибки медицинских работников больницы, повлиявшие на течение заболевания. В частности, на вызове N "Номер обезличен" не достигнут полный эффект от введения жаропонижающих средств, а на вызове N "Номер обезличен" не введены противосудорожные средства на месте вызова, что привело к повторному судорожному приступу при транспортировке пациента. Кроме того, отсутствовал телефонный звонок в приемное отделение стационара, предупреждающего о доставке тяжелого пациента.

Согласно письму Минздрава Республики Коми от 04 июля 2013 года N "Номер обезличен" вышеизложенные факты нашли свое подтверждение в ходе проведения документарной проверки, о чем в адрес и.о. главного врача лечебного учреждения направлено письмо о необходимости привлечения к дисциплинарной ответственности лиц медицинского персонала, допустивших нарушения при оказании скорой неотложной помощи.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь общими правилами Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, установив причинно-следственную связь между фактом ненадлежащего оказания медицинской помощи и наступившими последствиями, повлиявшими на течение заболевания, правомерно пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница".

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, как основанным на правильном толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств дела.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается о возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан. Исходя из названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Учитывая, что в данном случае имело место оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, в соответствии с положениями действующего законодательства имеется основание для компенсации морального вреда.

Поскольку является очевидным обстоятельством, не требующим доказательств в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, что истица, как мать, переживая за состояние здоровья своего несовершеннолетнего ребенка, претерпевала нравственные страдания, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, определенный судом первой инстанции, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о принятии необходимых мер для оказания первичной медицинской помощи не могут являться основанием для отмены решения суда. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ по настоящему делу не представлено и судом не добыто.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ РК "Сыктывдинская центральная районная больница" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -