Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2013 г. по делу N 33-5571/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Костенко Е.Л.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Малышева Д.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2013 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Малышева Д.С. к ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми об отмене дисциплинарного взыскания, обязании взыскать удержанную сумму отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения представителя ответчика Мартыновой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев Д.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК об отмене дисциплинарного взыскания, обязании возвратить удержанную сумму в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что за нарушение он был привлечен к ответственности спустя 12 дней, кроме того, он был привлечен к ответственности в виде штрафа без его согласия, ответчик самостоятельно распорядился денежными средствами, находящимися на его лицевом счете. Просит аннулировать акт о нарушении и обязать ответчика возвратить удержанную сумму.

В судебном заседании Малышев Д.С. участия не принимал, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Малышев Д.С. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, истец участия в судебном заседании не принимал.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия нарушений прав и свобод истца при наложении дисциплинарного взыскания, а также доказанности факта нарушения заявителем установленного порядка отбывания наказания.

Малышев Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми.

Постановлением начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми от 22 марта 2013 года к осужденному Малышеву Д.С. применена мера взыскания - штраф за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 14 марта 2013 года в 08 часов 42 минуты во время обхода камер ШИЗО, ПКТ представителя ми администрации ИУ Малышев Д.С. не выполнил обязанности дежурного по камере: не доложил о количестве осужденных, содержащихся в камере, не подал команду "встать" другим осужденным, не представился, чем нарушил гл.3 п.14, гл.23 п.162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений РФ. На неоднократные законные требования администрации ИУ выполнить обязанности дежурного по камере ответил категорическим отказом и заявил, что повиноваться не будет.

С данным постановлением Малышев Д.С. ознакомлен 18 марта 2013 года, от дачи объяснений отказался, о чем составлен акт от 18 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные должны соблюдать установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 115 ч. 1 п. "б" УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде дисциплинарного штрафа в размере до двухсот рублей.

Согласно ст. 117 ч. 1, 3 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в ч. 1 ст. 116 настоящего Кодекса. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 161 Правил дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного. Помимо обязанностей, указанных в п. 162 данных Правил на осужденного могут быть возложены обязанности, установленные администрацией ИУ.

Факт допущенного Малышевым Д.С. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвержден заключением проведенной проверки от 22 марта 2013 года, согласно которого 14 марта 2013 года сотрудниками учреждения составлен акт N 1672 о том, что 14 марта 2013 года в 08 часов 42 минуты во время обхода камер ШИЗО, ПКТ представителями администрации ИУ Малышев Д.С. не выполнил обязанности дежурного по камере - не доложил о количестве осужденных, содержащихся в камере, не подал команду "встать" другим осужденным, не представился, на неоднократные законные требования администрации ИУ выполнить обязанности дежурного по камере ответил категорическим отказом.

Учитывая, что примененное в отношении Малышева Д.С. дисциплинарное взыскание соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, не создает препятствия к осуществлению им прав и не возлагает на него незаконно дополнительных обязанностей, назначено в пределах сроков, установленных ст. 117 УИК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для взыскания штрафа основанием для отмены состоявшегося судебного решения служить не может, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленного порядка отбывания наказания. Ссылка на необходимость истребования видеозаписей также несостоятельна, так как видеозаписи в системе видеорегистратора удаляются по истечению 15 суток и не подлежат длительному хранению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи