Постановление Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2013 г. по делу N 12-201/2013

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2013 года жалобу Малыченко В.В. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 октября 2013 года, по которому Малыченко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, заслушав объяснения представителя УФМС по Республике Коми ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 октября 2013 года Малыченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе Малыченко В.В. просит изменить постановление судьи, не применять административное выдворение за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, выдворение нарушает их права и целостность семьи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УФМС по Республике Коми ФИО5, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи от 02 октября 2013 года не усматриваю.

Как следует из материалов дела, Малыченко В.В., являясь гражданином иностранного государства, по истечении "Дата обезличена" срока пребывания на территории Российской Федерации находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Малыченко В.В. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Обстоятельства нарушения Малыченко В.В. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.10.2013, содержащим объяснения Малыченко В.В., копией паспорта гражданина Украины, копией миграционной карты и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Малыченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 02 октября 2013 года Малыченко В.В. административного наказания судьей Ухтинского городского суда Республики Коми требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы о том, что на иждивении заявителя находятся двое несовершеннолетних детей, выдворение нарушает их права и целостность семьи, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену оспариваемого постановления. В материалах дела отсутствуют документы о браке Малыченко В.В. с гражданкой России, а также отсутствуют документы, подтверждающие отцовство по отношению к несовершеннолетним детям. Не приложены таковые документы и к жалобе заявителя.

Согласно рапорта начальника ОУФМС России по Республике Коми в г.Ухте от "Дата обезличена" сожительница Малыченко В.В. совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживает в "Адрес обезличен", отношений с ним не поддерживает. Кроме того, заявитель официально не работает, в связи с чем доказательства материального содержания семьи у Малыченко В.В. отсутствуют.

Следовательно, назначение Малыченко В.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛ:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Малыченко В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Суслова