Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Давыдова А.С.,

членов Президиума: Семенова П.В., Бабина С.В., Волковой О.В.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.,

осужденного Кисурина В.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кисурина В. В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2011 года, которым

Кисурин В. В., ... , судимый:

- 15 декабря 2005 года по ч.1 ст.228, п. "б" ч.2 ст.228.1, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожденный 28 октября 2008 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

4 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

5 лет со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Медведевского районного суда от 21 мая 2013 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

3 июня 2011 года изменен: Кисурин В.В. освобожден от наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей; его действия переквалифицированы с

ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от

1 марта 2012 года N18-ФЗ) и с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ней назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года

6 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение осужденного Кисурина В.В., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым исключить из приговора указание о сбыте наркотического средства М., С. по эпизоду от

23 ноября 2010 года,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Кисурин В.В. признан виновным в том, что 23 ноября 2010 года в период с 19 часов до 21 часа на кухне квартиры "адрес", изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин. Часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть незаконно сбыл М., Б. и С., которые употребили данное наркотическое средство.

Он же признан виновным в том, что 25 ноября 2010 года в период с

19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут на кухне квартиры "адрес", изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 7,39 гр (масса сухого остатка 0,22 гр). Часть наркотического средства Кисурин В.В. употребил, оставшуюся часть наркотического средства оставил на хранение.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что доказательств хранения наркотического средства не имеется, в обоснование приводит следующие доводы:

- собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ, где субъектом преступления является М. Однако, М. по решению следователя был определен как свидетель;

- наркотическое средство было обнаружено в квартире М.;

- следователь после изъятия наркотического средства был обязан провести в отношении шприца дактилоскопическую экспертизу с целью установления субъекта преступления;

- В. показала, что она неоднократно покупала для М. обезболивающие лекарственные препараты, из чего следует, что исходным сырьем для изготовления дезоморфина владел М. Доказательств, что М. передавал их Кисурину В.В., нет.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кисурина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ сделаны на основании объективного, полного, всестороннего исследования собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверенных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и подробно мотивированы в приговоре суда.

Вина Кисурина В.В. в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями самого Кисурина В.В., свидетелей М., Б., С., иных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре суда.

Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлению проверялись при рассмотрении уголовного дела и обоснованно были отвергнуты судом, поскольку опровергаются показаниями самого Кисурина В.В., показавшего в ходе предварительного следствия, что 25 ноября 2010 года он изготовил дезоморфин, часть которого употребил; показаниями свидетелей о том, что дезоморфин изготавливал именно Кисурин В.В.; осмотром места происшествия, в ходе которого в квартире были обнаружены предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, само наркотическое средство; заключениями экспертиз, согласно которым обнаруженное в ходе осмотра вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 7,39 гр.

Доводы осужденного о том, что В. покупала для М. обезболивающие лекарственные препараты, не опровергают выводы суда о его виновности в совершении указанного преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Кисурина В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Кисурину В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное Кисурину В.В. наказание соответствует требованиям

ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем Президиум находит приговор, а также кассационное определение подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии презумпцией невиновности, регламентированной ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч.1 ст.88 УПК РФ).

Признав Кисурина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд указал, что его вина подтверждается показаниями Кисурина В.В., данными в ходе предварительного следствия, частично признавшего свою вину в совершении данного преступления; показаниями свидетеля М., показавшего, что 23 ноября 2010 года Кисурин В.В. предложил употребить ему дезоморфин, который он употребил; показаниями свидетеля Б., показавшего, что 23 ноября 2010 года Кисурин В.В. изготовил дезоморфин, часть которого он употребил, а также показаниями свидетеля С., показавшего, что 23 ноября 2010 года Кисурин В.В. предложил ему употребить дезоморфин, который он употребил.

В то же время, согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 23 декабря 2010 N 31) для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Как следует из приговора суда и материалов уголовного дела наркотическое средство, якобы изготовленное Кисуриным В.В. 23 ноября 2010 года, и переданное для употребления М., Б. и С., органами предварительного расследования не изымалось, на экспертизу не направлялось.

Заключения судебно-медицинских экспертиз об обнаружении в моче Кисурина В.В., М., Б., С. алколоидов группы опия - морфин, кодеин не может служить бесспорным доказательством того, какое именно наркотическое средство было изготовлено Кисуриным В.В. 23 ноября 2010 года.

Кроме того, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз у Кисурина В.В., Б. на теле обнаружены многочисленные ранки, рубцы, которые могли возникнуть от действия остро-колющего орудия, чем могла быть медицинская игла для внутривенных или внутримышечных инъекций в период времени с 22 по 26 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о сбыте Кисуриным В.В. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, М., Б. и С., в нарушение ч.1 ст.88, ч.4 ст.302 УПК РФ основан на предположениях, в связи с чем Президиум считает необходимым судебные решения в части осуждения Кисурина В.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ отменить, уголовное преследование в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с изложенным подлежит изменению также и постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2013 года, которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ были внесены изменения в приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2011 года.

Из постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2013 года подлежит исключению указание о назначении Кисурину В.В. наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ; указание о назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением Кисурина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, из постановления также подлежит исключению указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует считать, что преступление было совершено при рецидиве преступлений, поскольку ранее он судим за совершение умышленного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 1 августа 2011 года, постановление Медведевского районного суда от 21 мая 2013 года в отношении Кисурина В. В. в части осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ отменить, уголовное преследование в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из приговора, кассационного определения, постановления суда указание о назначении Кисурину В.В. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве. Считать, что преступление было совершено при рецидиве.

Считать Кисурина В.В. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор, кассационное определение, постановление суда оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Кисурина В.В. - без удовлетворения.

В связи с отбытием срока наказания осужденного Кисурина В. В. из-под стражи освободить.

Председательствующий А.С. Давыдов