Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-1945/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2013 года, которым признан незаключенным договор от 11 ноября 2011 года N 1050558533 между Рыбаковой Ю.О. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" о предоставлении потребительского кредита в наличной форме.

С ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в пользу Рыбаковой Ю.О. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В остальной части иска отказано.

С ЗАО "ДжиИ Мани Банк" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова Ю.О. обратилась в суд с иском к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" о признании договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс от 11 ноября 2011 года N 1050558533 незаключенным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указала, что в нарушение положений указанного договора ответчик не перечислил кредитные денежные средства на ее счет, указанный в заявлении от 11 ноября 2011 года, составленном при подписании договора. Поскольку обязательство по передаче денежных средств банком не исполнено, то договор является незаключенным. В связи с тем, что услуга по предоставлению заемных денежных средств не оказана, а проценты за пользование займом продолжают начисляться, ответчиком на нее возложена обязанность по погашению имеющейся задолженности, банком нарушены ее права как потребителя, поэтому подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "ДжиИ Мани Банк" просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Рыбакова Ю.О. просит оставить решение суда без изменения.

Выслушав объяснения представителя Рыбаковой Ю.О. Хабибрахманова А.Ф., просившего решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11 ноября 2011 года Рыбаковой Ю.О. и представителем ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Банк) подписан договор N 1050558533 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (л.д. 5).

Согласно пункту 3 договора Банк обязался предоставить кредит клиенту (истцу) в сумме ... рублей. Исходя из приложения N 1 к договору (л.д. 6), процентная ставка составляет 40,96% в год, срок кредита - до 4 декабря 2016 года.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, по смыслу закона данный договор относится к реальным сделкам, следовательно, юридически значимым обстоятельством является факт передачи заемного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что банк не выполнил обязательства по договору, денежные средства не были зачислены на счет заемщика.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда ошибочным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 3 договора Банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях (далее - "Счет") и осуществлять его обслуживание.

В пункте 9 договора предусмотрено, что банк обязан предоставить клиенту кредит в день заключения настоящего договора путем зачисления суммы кредита, указанной в пункте 3 договора (140 000 рублей) на Счет, кредит считается предоставленным с момента зачисления кредита на Счет.

Согласно материалам дела (выписка по счету - л.д. 11) истцу открыт текущий счет в российских рублях в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", 11 ноября 2011 года на него перечислены денежные средства в размере ... рублей. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, обязательство по предоставлению истцу кредита ответчиком выполнено, договор между сторонами заключен.

В этот же день Рыбаковой Ю.О. составлено заявление N 5002 на перечисление денежных средств в рублях, согласно которому истец просит банк осуществить перечисление средств с ее счета в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на счет в иной кредитной организации - ОСБ Марий Эл N 8614.

Исходя из пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пункте 9 договора также указано, что клиент вправе использовать предоставленный кредит путем снятия денежных средств со Счета в кассе банка (как в полной сумме, так и частично), а также путем единовременного безналичного перевода денежных средств со Счета в размере, не превышающем невостребованную со Счета сумму кредита.

Требование истца Банком не выполнено, что не отрицается сторонами. Данное обстоятельство истолковано судом как неисполнение ответчиком обязательства по передаче денежных средств истцу по договору займа.

Вместе с тем, данный вывод является неверным, поскольку, как указано выше, исходя из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, обязательство о передаче заемного имущества считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет истца в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", а не с момента перечисления денежных средств на счет в иной кредитной организации. Указанное заявление свидетельствует об осуществлении истцом предусмотренного пунктом 9 договора права снятия денежных средств с открытого на его имя счета путем их единовременного безналичного перевода, неисполнение данного распоряжения не означает незаключенность договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требование истца о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Рыбаковой Ю.О. отказать в иске к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" о признании договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс от 11 ноября 2011 года N 1050558533 незаключенным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.Б. Бахтина

Е.В. Шабадарова