Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 октября 2013 г. по делу N 7р-220/2013

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Полушина П.И. С. И.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2013 года, вынесенное в отношении

Полушина П. И., "дата" года рождения, уроженца ... , ... , проживающего по адресу: "адрес" работающего ... , ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле от 15 июля 2013 года Полушин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Полушин П.И. обратился с жалобой к командиру батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, в которой просил отменить постановление.

Решением командира роты БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 июля 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2013 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением, представитель потерпевшего Степанова Д.Н. - Смышляев В.В. подал на него жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в которой просил решение от 31 июля 2013 года отменить, указывая на его незаконность.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2013 года решение командира роты БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 июля 2013 года отменено, постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Полушина П.И. - С. И.А. подал на него жалобу, в которой просит решение судьи отменить, указывая на отсутствие законных оснований для отмены решения должностного лица ГИБДД.

Заслушав защитника Полушина П.И. - С. И.А., подержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Степанова Д.Н. - Смышляева В.В., просившего оставить решение судьи без изменения, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено), разрешается дальнейшее движение.

Пунктом 13.7 Правил предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Принимая решение и удовлетворяя жалобу представителя потерпевшего Степанова Д.Н., судья Йошкар-Олинского городского суда обоснованно исходил из того, что решение командира роты БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 июля 2013 года подлежит отмене, поскольку обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения жалобы, свидетельствуют о совершении Полушиным П.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно материалам дела административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено Полушину П.И. без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания от 15 июля 2013 года имеется указание о том, что Полушин П.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его подписью. Копия указанного постановления вручена Полушину П.И. 15 июля 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2013 года в 07 час. 15 мин. Полушин П.И., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , на перекрестке ул. Вознесенская - ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Степанова Д.Н.

Обстоятельства совершения Полушиным П.И. вмененного ему административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями Полушина П.И., полученными 15 июля 2013 года, объяснениями потерпевшего Степанова Д.Н., показаниями свидетеля Гаврилова Н.А., схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2013, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений.

Судьей Йошкар-Олинского городского суда дана правильная оценка имеющейся в материалах дела видеозаписи, согласно которой автомобиль под управлением Степанова Д.Н., двигаясь со встречного направления прямо, при первом желтом сигнале светофора находился уже на перекрестке, то есть пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, а автомашина под управлением Полушина П.И. при выполнении поворота налево не уступила ему дорогу.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства были оценены судьей Йошкар-Олинского городского суда в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья обоснованно исходил из того, что водитель Степанов Д.Н., двигаясь на перекрестке в прямом направлении, предполагал, что водитель автомобиля Полушин П.И. при повороте налево уступит ему дорогу, поскольку выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора и должен был двигаться в намеченном направлении, независимо от сигнала светофора. При таких обстоятельствах в силу положений пункта 6.14 Правил желтый сигнал светофора разрешал дальнейшее движение водителю Степанову Д.Н.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля ... Степанов Д.Н. двигался со значительным превышением разрешенной скорости движения и выехал на перекресток на желтый, то есть запрещающий, сигнал светофора проверялись судьей Йошкар-Олинского городского суда и обоснованно были отвергнуты, поскольку эти доводы не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полушина П.И. допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2013 года, вынесенное в отношении Полушина П. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Полушина П. И. С. И.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Лелеков