Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 октября 2013 г. по делу N 33-1745/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе представителя Копаневой В.М. Федорова М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2013 года, которым Копаневой В.М. отказано в иске к Смирновой Е.В. о включении имущества в наследственную массу отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копанева В.М. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В. о включении в состав наследства квартиры, расположенной по адресу: .

В обоснование требований указала, что Копанева Н.А., ее мать, умерла 10 декабря 2012 года. После смерти матери она обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа, поскольку мать проживала в г. Мытищи, с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как в документах на квартиру имеются разночтения в площади квартиры.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Копаневой В.М. Федоров М.А. просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность действий нотариуса.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Мытищинского нотариального округа просит оставить решение суда без изменения.

Выслушав представителя истца Симонова А.Г., просившего решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что мать истца Копанева Н.А. умерла 10 декабря 2012 года.

Истцом заявлены требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Копаневой Н.А., вышеуказанной квартиры.

Согласно частям 1, 3 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой зако