Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 октября 2013 г. по делу N 33-1705

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова А.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года, по которому постановлено взыскать с Горбуновой Е.А., Горбунова А.Г. в солидарном порядке в пользу "Джей энд Ти Банк" (закрытое акционерное общество) денежные средства в размере ... руб. Взыскать с Горбуновой Е.А., Горбунова А.Г. в пользу "Джей энд Ти Банк" (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого. Обратить взыскание на квартиру "номер", расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Горбуновой Е.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб. Из стоимости заложенного имущества подлежит уплате денежная сумма в размере ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере по ... руб. с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Джей энд Ти Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.А. и Горбунову А.Г., в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в ходе разбирательства дела, окончательно просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, ... руб. - пени за неуплату процентов; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру "номер", расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Горбуновой Е.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Горбунов А.Г. оспаривает постановленное решение в части установления начальной продажной цены вышеуказанной квартиры, являвшейся предметом ипотеки, полагая, что данная цена является заниженной.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца приводит доводы в поддержку решения суда первой инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) по доверенности Шиловым А.В. представлено письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками решения суда первой инстанции. В заявлении также указано, что правовые последствия отказа от иска заявителю понятны. Право указанного представителя на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению "Джей энд Ти Банк" (ЗАО), представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, последствия принятия отказа от иска ему известны, что подтверждается его заявлением, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 326?, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску "Джей энд Ти Банк" (закрытое акционерное общество) к Горбуновой Е.А. и Горбунову А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Юрова

...