Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июля 2013 г. по делу N 22-922/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шитовой И.М.

при секретаре Светлаковой Е.В.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю.

защитников - адвоката Циклаури Л.Г., представившей удостоверение "номер", ордер "номер", адвоката Осокина С.В., представившего удостоверение "номер", ордер "номер", Иванова С.Н., представившего удостоверение "номер", ордер "номер"

осужденных - Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Гараева О.Р., апелляционные жалобы осужденных Кадырова Р.Н., Рамкова А.Н., апелляционные жалобы адвоката Циклаури Л.Г., адвоката Иванова С.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года, которым

Кадыров Р. Н., ... судимый:

10 марта 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

27 августа 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10 марта 2009 года. Общий срок - 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожденный 25 марта 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (по факту сбыта наркотического средства гашиш Рамкову А.Н. массой 0,40, 0,60, 2,042 грамма) к наказанию (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рамков А. Н., ... не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (по факту сбыта наркотического средства гашиш 26 июля 2012 года П.В.А., по факту наркотического средства гашиш массой 0,40 П.В.А., покушение на сбыт наркотического средства гашиш массой 2,042 грамма) к наказанию (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) в виде лишения свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки с Кадырова Р.Н. 425 рублей, с Рамкова А.Н. 425 рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступления прокурора Пахмутова О.Ю., осужденных Кадырова Р.Н., Рамкова А.Н., адвокатов Циклаури Л.Г., Иванова С.Н., Осокина С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров Р.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере.

Рамков А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере.

Рамков А.Н. 26 июля 2012 года умышлено незаконно сбыл путем безвозмездной передачи наркотическое средство - гашиш в количестве, не превышающем крупный размер, П.В.А., который его употребил ...

Согласно заключению эксперта "номер" в образцах мочи, изъятых у П.В.А. 27 июля 2012 года, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол.

Кадыров Р.Н. до "дата" в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере массой не менее 3,042 грамма.

27 июля 2012 года в около 15 часов 25 минут Кадыров Р.Н. незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой не менее 0,40 грамма П.В.А. для личного потребления.

27 июля 2012 года около 16 часов Рамков А.Н. в продолжение умысла на сбыт наркотического средства часть приобретенного Кадырова Р.Н. наркотического средства незаконно сбыл массой не менее 0,40 грамма за ... рублей П.В.А..

27 июля 2012 года около 16 часов 40 минут в у АЗС " ... " П.В.А. был задержан ... и в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 0,40 грамма в одном свертке.

27 июля 2012 года около 19 часов 50 минут Кадыров Р.Н. в продолжение своего умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно сбыл часть наркотического средства гашиш в количестве не превышающем крупный размер массой не менее 0,60 грамма за ... рублей Рамкову А.Н., который действуя как посредник в интересах Б.П.С. около 19 часов 55 минут у автобусной остановки " ... " передал наркотическое средство Б.П.С..

27 июля 2012 года около 20 часов Б.П.С. был задержан. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в количестве, не превышающем крупный размер, массой 0,60 грамма одном свертке.

Согласно заключению эксперта "номер" в образцах мочи, изъятых у Б.П.С. 27 июля 2012 года, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол.

27 июля 2012 года около 21 часа Кадыров Р.Н. в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно сбыл часть ранее приобретенного наркотического средства гашиш массой не менее 2,042 грамма, содержащееся в двух свертках из фольги и одного куска, Рамкову А.Н., который обещал расплатиться с Кадыровым Р.Н. позднее.

Рамков А.Н. данное наркотическое средство приобрел с целью дальнейшего сбыта, покупая у Кадырова Р.Н. по ... рублей за сверток и продавая за ... рублей, оставляя ... рублей себе.

27 июля 2012 года около 21 час. 20 мин. Рамков А.Н. был задержан. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в двух свертках из фольги и один неупакованный кусок в крупном размере общей массой 2,042 грамма.

Рамков А.Н. не довел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность находилась под контролем Волжского МРО Управления ФСКН Росси по Республике Марий Эл и пресечена, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гараев О.Р. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что суд необоснованно исключил из предъявленного обвинения признак "группой лиц по предварительному сговору", эпизоды сбыта гашиша 3, 21 и 24 июля 2012 года, квалифицировал действия Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, некритично положив в основу вывода об изменении квалификации показания подсудимых, отрицавших наличие сговора на совместное совершение преступления. О наличии предварительного сговора между ними, свидетельствуют показания Рамкова А.Н. в ходе следствия, что гашиш он приобретал только у Кадырова Р.Н ... Об этом свидетельствуют протоколы соединений по абонентским номерам телефонов Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н ... Рамков А.Н. действовал в интересах сбытчика и своих интересах, а не в интересах приобретателей наркотического средства. Необоснованно изменена формулировка с покушения на сбыт наркотического средства в соучастии, на покушение на сбыт наркотического средства.

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров Р.Н. просит не лишать его свободы, мотивируя тем, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не установлены обстоятельства сбыта Рамкову А.Н. гашиша в объеме 3,042 грамма, свидетели не смогли показать, как у Рамкова А.Н. появился гашиш, который затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий был изъят.

В апелляционной жалобе осужденный Рамков А.Н. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить назначенное наказание, считая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание. Ранее он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, характеризуется положительно, осуждает свой поступок.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.Н. просит приговор в отношении Кадырова Р.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что изъятие у П.В.А. 0,40 грамма гашиша, у Б.П.С. 0,60 грамма гашиша и у Рамкова А.Н. 2,042 грамма гашиша, не может бесспорно доказывать, что именно данный объем гашиша Рамков А.Н. приобрел у Кадырова Р.Н. 27 июля 2012 года. Суд должен был квалифицировать действия Кадырова Р.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Циклаури Л.Г. просит действия Рамкова А.Н. по эпизодам сбыта гашиша П.В.А. и Б.П.С. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду изъятия у него гашиша 2,042 грамма, по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание.

В заседании судебной коллегии прокурора Пахмутов О.Ю. доводы апелляционного представления поддержал и просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В выступлении осужденный Кадыров Р.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор отменить, пояснив, что виновным себя не признает.

Осужденный Рамков А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном, просит строго не судить.

Адвокат Иванов С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считая виновность Кадырова Р.Н. не нашедшей подтверждения. Не установлено, при каких обстоятельствах Рамков А.Н. приобрел наркотическое средство. В отношении Кадырова Р.Н. было применено насилие, а отношении его мамы было оказано психологическое воздействие. Выводы следствия и суда о сбыте Кадыровым Р.Н. наркотического средства именно в таком размере основаны на пустых пачках сигарет. Прямых улик и доказательств нет.

В выступлении адвокат Циклаури Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила действия Рамкова А.Н. по эпизодам сбыта гашиша П.В.А. и Б.П.С. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду изъятия у него гашиша 2,042 грамма, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание.

Адвокат Осокин С.В. просил приговор отменить, считая, что виновность Кадырова Р.Н. в покушении на сбыт гашиша в крупном размере Рамкову А.Н. не доказана. Не доказано, что гашиш был завернут в фольгу из 8 пустых сигаретных пачек, обнаруженных в квартире Кадырова Р.Н..

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Гараева О.Р., апелляционных жалоб осужденных Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н., апелляционных жалоб адвокатов Иванова С.Н. и Циклаури Л.Г., судебная коллегия считает приговор законным, обснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, которыми опровергаются доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах осужденных и защиты.

В судебном заседании Кадыров Р.Н. виновным себя не признал и показал, что никогда Рамкову А.Н. наркотическое средство не сбывал, наркотическое средство у него не изымалось, по телефонным разговорам он ничего не помнит, сотовый телефон у него брали другие, чтобы позвонить, 27 июля 2012 года он встречался с Рамковым А.Н. два раза, но о чем говорили, не помнит, куда делась фольга из сигаретных пачек, он не знает.

В судебном заседании Рамков А.Н. виновным себя признал частично, пояснив, что никакого предварительного сговора у него с Кадыровым Р.Н. на сбыт наркотического средства не было, Р.Ю.Н. наркотическое средство не сбывал. От дачи показаний он отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н. в покушении на сбыт наркотического средства гашиша в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

Доводы Кадырова Р.Н. о том, что он никогда Рамкову А.Н. наркотическое средство не сбывал, 27 июля 2012 года он встречался с Рамковым А.Н. два раза, но о чем говорили, не помнит, куда делась фольга из сигаретных пачек, он не знает, подтверждения не нашли, и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Из показаний Кадырова Р.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27 июля 2012 года он по просьбе Рамкова А.Н. передал два комочка гашиша, которые заворачивал в фольгу от сигаретной пачки, чтобы комочки не рассыпались. В этот же день он еще передал Рамкову А.Н. два кусочка гашиша. Рамков А.Н. обещал позднее расплатиться с ним.

Кадыров Р.Н. в ходе очной ставки с Рамковым А.Н. пояснил, что 27 июля 2012 года он два раза передавал Рамкову А.Н. гашиш. Рамков А.Н обещал расплатиться позже. Он хотел помочь своему знакомому Рамкову А.Н. приобрести гашиш для личного потребления.

Из показаний Рамкова А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он последнее время приобретал наркотическое средство гашиш, завернутый в фольгу от сигаретной пачки за ... рублей. 26 июля 2012 года он гашиш П.В.А. не сбывал. В основном он покупал гашиш у Кадырова Р.Н. для личного потребления и два раза 27 июля 2012 года приобретал для своих знакомых П.В.А. Б.П.С ... В этот же день он приехал к Кадырову Р.Н., чтобы приобрести несколько свертков гашиша, так как предполагал, что к нему могут обратиться еще кто-нибудь с просьбой приобрести наркотик. Получив от Кадырова Р.Н. два свертка с гашишем, он обещал ему расплатиться с ним позднее. После этого поехал кататься с подругой К. по городу. Возле дома его задержали сотрудники наркоконтроля и при досмотре изъяли приобретенный у Кадырова Р.Н. гашиш массой 2,042 грамма. Он с Кадыровым Р.Н. никогда не обсуждал, для чего и с какой целью он приобретает гашиш. Кадыров Р.Н. не говорил, у кого и по какой цене покупал гашиш.

Согласно заключению эксперта "номер", изъятое у Рамкова А.Н. вещество является наркотическим средством - гашишем. Общая перво-начальная масса составила 2,042 грамма.

Суд обоснованно пришел к выводу, что из данных показаний Рамкова А.Н. следует, что изъятый у него гашиш массой 2, 042 грамма он приобрел у Кадырова Р.Н. с целью последующего сбыта.

Суд обоснованно указал, в приговоре, что доводы Рамкова А.Н. о том, что он не сбывал 26 июля 2012 года гашиш П.В.А., опровергаются показаниями свидетеля П.В.А.

Из показаний свидетеля П.В.А. следует, что он попросил у Рамкова А.Н. гашиш, и тот его угостил, передав небольшой кусочек, который он употребил путем курения. Рамков А.Н. также продал ему гашиш массой не менее 0,40 грамма за ... рублей, который у него был при задержании изъят.

Согласно заключению "номер" вещество, изъятое у П.В.А., является наркотическим средством - гашишем. Первоначальная масса составляла 0,40 грамма.

Показания П.В.А. о приобретении гашиша у Рамкова А.Н. 26 июля 2012 года объективно подтверждается заключением эксперта "номер", из которого следует, что в образцах мочи, изъятых у П.В.А. 27 июля 2012 года, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидро-каннабинол.

Из показаний свидетеля Б.П.С. следует, что 27 июля 2012 года около 20 часов приобрел у Рамкова А.Н. гашиш за ... рублей. В этот же день его задержали сотрудники наркоконтроля и гашиш изъяли.

Согласно заключению эксперта "номер" изъятое у Б.П.С. вещество является наркотическим средством - гашишем. Первоначальная масса составляла 0,60 грамма.

Согласно заключению эксперта "номер" следует, что наркотические средства, изъятые у П.В.А., Б.П.С. и Рамкова А.Н., имеют общую родовую принадлежность и могли являться частями единой массы, имеют единый источник происхождения.

Согласно протоколу осмотра следует, что в спальной комнате в коробке за шкафом обнаружено 8 пустых коробок от сигарет.

Из показаний свидетеля К.Г.А. следует, что заявление о проведении осмотра квартиры они написали добровольно. Сын на боли в груди не жаловался.

Из показаний К.Г.А. видно, что она не сообщала, что сотрудники наркоконтроля наносили удары ей в грудь и правую руку.

Суд данные показания признал достоверными, а доводы в суде К.Г.А. о том, что она невнимательно прочитала свои показания, несостоятельными.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н. подробно изложены в приговоре, мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционного представления о необоснованном исключении судом из предъявленного обвинения признака "совершения преступления группой лиц по предварительному сговору", эпизодов сбыта гашиша 3, 21 и 24 июля 2012 года, квалификации действий Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельными. Доказательств объективных и бесспорных о том, что между Кадыровым Р.Н. и Рамковым А.Н. был сговор на сбыт наркотических средств с распределением ролей не добыто. Обоснованно судом исключены и указанные эпизоды ввиду отсутствия доказательств. Доводы Кадырова Р.Н. и защиты, что он не сбывал гашиш Рамкову А.Н., опровергаются показаниями самого Кадырова Р.Н., а также показаниями Рамкова А.Н., признанных судом достоверными. Доводы защиты о применении незаконных методов ведения следствия проверялись судом и подтверждения не нашли. Доводы защиты о том, что Рамков А.Н. не намеревался сбывать гашиш массой 2,042 грамма, подтверждения не нашли и опровергаются показаниями самого Рамкова А.Н. на следствии. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н., не установлено.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, дав оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кадырова Р.Н. и Рамкова А.Н., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Наказание Кадырову Р.Н. и Рамкову А.Н. назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии Кадырову Р.Н. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Рамкову А.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года в отношении Кадырова Р. Н. и Рамкова А. Н. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Гараева О.Р., апелляционные жалобы осужденных Кадырова Р.Н., Рамкова А.Н., адвокатов Иванова С.Н., Циклаури Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Шитова И.М.

...