Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Давыдова А.С.,

членов Президиума: Семенова П.В., Бабина С.В., Волковой О.В.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Колганова Д. Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2009 года, которым

Колганов Д. Ю., ... , судимый:

- 20 декабря 1999 года по п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

10 лет. Освобожденный 1 июля 2008 года по отбытии наказания,

осужден:

- по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа за каждый эпизод.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению в сбыте наркотиков, а также по обвинению в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по эпизоду от 20 июня 2009 года в связи с непричастностью к совершенным преступлениям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым приговор изменить,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Колганов Д.Ю. признан виновным в том, что в октябре 2008 года умышленно, незаконно, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица с целью незаконного сбыта на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл приобрел наркотическое средство, являющееся наркотической смесью в особо крупном размере общей массой не менее 23,7043 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин. В конце октября 2008 года Колганов Д.Ю. перевез данное наркотическое средство из г. Москвы в квартиру ... П., "адрес", где незаконно сбыл его П.

Он же признан виновным в том, что в неустановленном следствием месте у неустановленного лица до 18 июня 2009 года незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся наркотической смесью в особо крупном размере общей массой не менее 9,54 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое расфасовал в десять свертков. После этого данное наркотическое средство Колганов Д.Ю. 18 июня 2009 года перевез из г. Москвы в квартиру ... П., "адрес", и хранил при себе до 20 июня 2009 года. Днем 20 июня 2009 года Колганов Д.Ю., находясь в вышеуказанной квартире, передал данное наркотическое средство для сохранения для него П. После этого П. перевезла данное наркотическое средство в квартиру "адрес", где хранила до 26 июня 2009 года. 26 июня 2009 года П. добровольно выдала сотрудникам милиции данное наркотическое средство.

Он же признан виновным в том, что в неустановленном следствием месте у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся наркотической смесью в особо крупном размере общей массой не менее 63,12 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое расфасовал в два свертка. Один сверток с целью сокрытия спрятал себе в анальное отверстие, второй сверток спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил в дорожную сумку. После этого данное наркотическое средство Колганов Д.Ю. 27 июня 2009 года перевез из г. Москвы в квартиру ... П., проживающей "адрес", где около 7 часов 30 минут был задержан.

В надзорной жалобе осужденный просит прекратить уголовное дело по первому и второму эпизодам в связи с непричастностью к совершению данных преступлений, поскольку основными доказательствами обвинения явились показания свидетелей 6., 8., 9., 10., 7., которые показали, что его никогда не видели и наркотическое средство у него не приобретали.

Полагает, что предъявленное обвинение в сбыте наркотиков, а также в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по эпизоду от 20 июня 2009 года основано только на непостоянных, непоследовательных показаниях свидетеля П., судимой за совершение однородных преступлений.

Указывает, что из показаний сотрудников наркоконтроля видно, что до момента задержания 27 июня 2009 года никаких сведений о том, что Колганов Д.Ю. приобретал, либо сбывал героин, нет.

Из показаний свидетеля 5. следует, что она приобретала героин у П., 10. показал, что приобретал героин у 5. с начала лета 2008 года, а Колганов Д.Ю. освободился из мест лишения свободы 1 июля 2008 года. В октябре 2008 года и июне 2009 года в г. Йошкар-Оле не находился.

Также указывает, что по первому и второму эпизоду непонятно, откуда взялись даты приобретения Колгановым Д.Ю. героина и место его приобретения, способ перевозки и сбыта П..

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что приговор, а также кассационное определение подлежат изменению на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Колганова Д.Ю. в совершении преступлений сделаны на основании полного, всестороннего исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, проверенных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и подробно мотивированы в приговоре суда.

Вина Колганова Д.Ю. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей П., 6., 7., 5., 11., 4., иных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, личного досмотра, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотических средств, а также в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по эпизоду от 20 июня 2009 года, проверялись судом и обоснованно отвергнуты как опровергающиеся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний П. следует, что в конце октября 2008 года Колганов Д.Ю. приехал к ней домой, сказал, что у него с собой находится героин, и предложил помочь ему реализовать его за материальное вознаграждение, на что она согласилась. Колганов Д.Ю. дал ей 20 пакетиков героина и сказал, чтобы она продавала героин по цене 2000 рублей за один пакетик, после чего уехал в Москву. После этого она позвонила 5. и предложила той помочь ей в продаже героина за 2000 рублей, из которых 200 рублей могла оставлять себе, на что 5. согласилась. Вырученные от продажи героина деньги П. должна была отдать Колганову Д.Ю. После этого 5. приезжала к ней два раза и каждый раз она давала ей несколько пакетиков с героином. 20 июня 2009 года Колганов Д.Ю. передал ей на хранение 10 пакетиков наркотического средства.

8 ноября 2008 года П. была задержана, у нее изъяли остатки наркотического средства.

Показания свидетеля П. были исследованы судом, обоснованно признаны достоверными и в основу приговора положены ее показания от 29 июля 2009 года.

В ходе личного досмотра у П. обнаружено и изъято

14 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, заключением экспертизы установлено, что вещество в 14 свертках общей массой 13,2997 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин,

6-моноацетилморфин, морфин и кодеин.

Свидетель 6. в ходе предварительного следствия показал, что 7 ноября 2008 года приобрел у 5. 2 полимерных свертка с героином по цене 2000 рублей в долг. Так же показал, что приобретал героин у 5. и ранее.

В ходе личного досмотра у 6. обнаружено и изъято

2 шприца с жидкостью, заключением экспертизы установлено, что жидкость в шприцах массой сухого остатка 0,5002 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин.

Свидетель 7. показал, что 7 ноября 2008 года приобрел у 5. героин, часть которого употребил, а часть положил в карман, после чего был задержан.

При личном досмотре у 7. обнаружен и изъят

сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, заключением экспертизы установлено, что изъятое вещество массой 0,5295 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин.

Из показаний 5. следует, что в начале октября 2008 года она встретилась с П., которая ранее проживала с 5. в одном подъезде. П. предложила ей заниматься продажей героина по 2000 рублей за сверток, 200 рублей от продажи героина могла оставить себе.

В ходе личного досмотра у 5. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой 1,9749 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин.

Заключением эксперта установлено, что изъятое у П. и 7. наркотическое средство одинаково по качественному составу основных компонентов и однородно по содержанию микропримесей. Наркотическое средство, изъятое у 5. одинаково по качественному составу основных компонентов наркотического средства, изъятого у П. и 7., но различаются по содержанию микропримесей.

Свидетель 1. показал, что при осмотре места жительства П. было обнаружено 10 свертков наркотического средства. П. пояснила, что наркотическое средство оставил ей на хранение Колганов Д.Ю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия П. добровольно выдала 10 свертков с порошкообразным веществом.

Достоверность осмотра места происшествия подтвердили свидетели 2., 3.

Согласно заключению эксперта наркотическое средство, выданное добровольно П., общей массой 9,44 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин).

В то же время, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, судом была дана неверная юридическая оценка действиям Колганова Д.Ю.

Приговором Колганов Д.Ю. осужден за сбыт П., наркотического средства в особо крупном размере общей массой не менее 23,7043 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин.

Однако, поскольку наркотическое средство, у П. 6., 7. и 5. было изъято сотрудниками УФСКН, преступление Колгановым Д.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия Колганова Д.Ю. подлежат переквалификации с п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, наказание подлежит смягчению.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела у П., 6., 7., а также 5. всего было изъято 16,3043 грамма наркотического средства. Наркотическое средство в размере 7,4 грамма не изымалось, на экспертизу не направлялось, в связи с чем из описательной части приговора следует исключить указание о сбыте П. наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин в размере 7,4 грамма.

Более того, приговором суда Колганов Д.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (по двум преступлениям) за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Однако, судом установлено, что Колганов Д.Ю. каждый раз приобретал наркотическое средство в неустановленном следствием месте у неустановленного лица.

Поскольку обстоятельства, при которых Колганов Д.Ю. приобретал наркотическое средство, не установлены, из осуждения Колганова Д.Ю. подлежит исключению незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, наказание также подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2010 года в отношении Колганова Д. Ю. изменить:

- исключить из обвинения указание о сбыте П. наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин в размере 7,4 грамма;

- действия осужденного Колганова Д.Ю. переквалифицировать с п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа;

- исключить осуждение Колганова Д.Ю. за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ (по двум преступлениям), назначенное наказание смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В остальном приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от

24 февраля 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Давыдов