Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1976

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Медведевой И.А. и Петровой О.А.,

при секретаре Янчук Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) (далее НБ "ТРАСТ") обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от "дата" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N ...

В обоснование требований указано, что "дата" судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа в пользу взыскателя Гоголева Д.В. по взысканию задолженности в размере ... рубля ... копеек. Банк исполнил требование исполнительного документа добровольно, о чем сообщил судебному приставу письмом от "дата" с приложением копии платежного документа. Однако "дата" судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме ... рублей, которое получено банком "дата", и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Полагает постановления незаконными, поскольку банк добровольно исполнил судебное решение.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" просит отменить решение суда, как принятое в отсутствие доказательств, подтверждающих выводы суда, с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель указал, что в рассматриваемом случае решение суда, вступившее в законную силу, и требования исполнительного листа исполнены Банком своевременно, в добровольном порядке, путем зачисления суммы долга на счет взыскателя в НБ "ТРАСТ", в связи с чем законных оснований для принудительного взыскания денежных средств с Банка не имелось, как и оснований для привлечения к ответственности в виде исполнительского сбора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель НБ "ТРАСТ", судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения Гоголева Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" Гоголев Д.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа в отношении должника НБ "ТРАСТ", указав в заявлении сведения о номере счета, на который необходимо перечислить взысканные денежные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от "дата" возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу N ... , выданного мировым судьей судебного участка N 12 г. Йошкар-Олы, в пользу взыскателя Гоголева Д.В. по взысканию задолженности в размере ... рубля ... копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Банком "дата".

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также указан счет, на который необходимо перечислить взыскиваемую сумму и предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

В Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл поступило заявление банка от "дата" о том, что НБ "ТРАСТ" добровольно в пределах установленного для добровольного исполнения требований перечислил денежные средства в размере взысканной суммы в пользу взыскателя на его счет в НБ "ТРАСТ". Также к заявлению приложено платежное поручение от "дата" о перечислении денежных средств в размере ... рубля ... копеек в возмещение Гоголеву Д.В. задолженности по постановлению о возбуждении исполнительного производства от "дата".

"дата" судебному приставу поступило заявление Гоголева Д.В. о том, что денежные средства, взысканные решением мирового судьи, им не получены. Из содержания заявления следует, что Гоголев Д.В. просит перечислять денежные средства на расчетный счет, указанный в заявлении.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Проверяя законность, своевременность, полноту предпринятых судебным приставом-исполнителем исполнительных мероприятий, суд первой инстанции установив, что НБ "ТРАСТ" денежные средства перечислены не на счет, указанный судебным приставом-исполнителем, с целью дальнейшего перечисления на расчетный счет взыскателя, указанный им в заявлении о принятии исполнительного документа на исполнение, а на расчетный счет, открытый в филиале НБ "ТРАСТ" в рамках обслуживания кредитного договора, пришел к обоснованному выводу о законности постановлений о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, поскольку на день вынесения оспариваемых постановлений, должником не было представлено доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в течение трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования названного Федерального закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом выполнены.

Из представленных суду доказательств следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства НБ "ТРАСТ" получил, при этом не указал обстоятельства невозможности исполнения в установленный срок требований исполнительного документа в установленном судебным приставом-исполнителем порядке вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, и не представил суду в подтверждение тому доказательств.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом срок.

Доводы апелляционной жалобы о своевременном и добровольном исполнении НБ "ТРАСТ" требований исполнительного листа, выданного на основании решения суда, путем зачисления суммы долга на счет взыскателя в НБ "ТРАСТ", судебная коллегия находит несостоятельными в связи со следующим.

Положениями ч. 7 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, денежные средства должником перечислены на счет взыскателя, открытый в НБ "ТРАСТ" в рамках кредитного договора, использующийся для учета задолженности по кредиту и для проведения расчетных операций по кредиту. Вместе с тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства прямо указан счет, на который подлежит перечислению денежная сумма, взыскиваемая с должника. Однако взыскиваемая сумма на счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником перечислены не были. Перечисление взыскиваемой суммы на счет взыскателя в банке, а не на счет, указанный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о добровольном исполнении должником судебного постановления в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Братухин

Судьи И.А. Медведева

О.А. Петрова