Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1913/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Мотылькова А.В. адвоката Матвеева С.А. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Мотылькова А.В. в пользу Венедиктовой Т.Н. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мотылькова А.В. государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Венедиктова Т.Н. обратилась в суд с иском к Мотылькову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указала, что "дата" около ... час. ... мин. Мотыльков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя ТС1, двигаясь по автодороге " В." на территории ... района Республики Марий Эл, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли сын истицы В.Д. и малолетний внук В.И. Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от "дата" Мотыльков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ... Гибелью сына и внука истице причинен моральный вред, она перенесла и претерпевает нравственные страдания, обусловленные преждевременной трагической смертью сына и внука, после чего находится в состоянии отчаяния, чувство одиночества не дает ей покоя, в связи с трагической гибелью родных людей истица испытывает огромную боль, потеря близких людей является для нее невосполнимой утратой. У нее резко ухудшилось состояние здоровья, приходится обращаться за медицинской помощью. Просила взыскать с Мотылькова А.В. в счет компенсации морального вреда ... руб. Также указала, что в связи с обращением в суд понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы, связанные с копированием материалов к иску в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Мотылькова А.В. адвокат Матвеев С.А. просит решение изменить в части взысканных судом сумм компенсации морального вреда, считая их завышенными. Просит отказать во взыскании судебных расходов, с учетом объема оказанных услуг и категории дела, не представляющего сложности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения решения не находит.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В.Д., приходившийся истцу Венедиктовой Т.Н. сыном, погиб "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от "дата" Мотыльков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание. Приговором установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "дата", виновником которого вследствие нарушений правил дорожного движения, признан управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Мотыльков А.В., погибли В.Д. и В.И.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения истцу нравственных страданий в связи с утратой близких людей, основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и в жалобе по существу не оспаривается.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени нравственных страданий истца, иных фактических обстоятельств причинения морального вреда, подробно изложенных в решении, требований разумности и справедливости, в силу чего он завышенным не является и изменению в сторону уменьшения не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, сделанными при верном применении норм материального права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы о необоснованном взыскании судебных расходов с Мотылькова А.В. на оплату услуг представителя и расходов по копированию материалов, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы судом в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, судебные расходы по копированию материалов являются необходимыми и взысканы судом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мотылькова А.В. адвоката Матвеева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Клюкина О.В.

Лелеков Н.Г.

...