Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-1901/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Бадамшина Ф.И., Бадамшина Р.Ф., Бадамшиной В.Г., действующей также в интересах Бадамшина В.Р., на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 августа 2013 года, которым Бадамшину Ф.И., Бадамшину Р.Ф., Бадамшиной В.Г., действующей также в интересах Бадамшина В.Р., отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Специализированное жилищно-эксплуатационное управление", Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадамшин Ф.И., Бадамшин Р.Ф., Бадамшина В.Г., действующая также в интересах Бадамшина В.Р., обратились в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к ОАО "СЖЭУ", Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании за ними права пользовании жилым помещением - ком. "адрес" на условиях социального найма.

В обоснование требований указали, что являются нанимателями квартиры "номер" по указанному адресу, которая предоставлена Бадамшину И.А., отцу Бадамшина Ф.И., на семью из 4 человек. С момента вселения их семья использует для проживания всю квартиру, состоящую из 3 комнат, кухни и коридора площадью 46,1 кв.м. 20 марта 2012 года между Бадамшиным Ф.И., членами его семьи и ОАО "СЖЭУ" заключен договор социального найма жилого помещения N 20, по условиям которого наймодатель передал нанимателям комнаты "номер" в указанной квартире. В заключении договора социального найма на квартиру с учетом комнаты 2 отказано. Считали, что такой отказ является незаконным.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство государственного имущества Республики Марий Эл просит оставить решение суда без изменения.

Выслушав представителя Бадамшиных Гаврилова А.В., просившего решение суда отменить, представителя Министерства государственного имущества республики Марий Эл Яковлеву М.В., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм права.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, сославшись на статьи 42, 47, 50 и 51 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), установил, что истцы права пользования спорной комнатой "номер" по вышеуказанному адресу не приобрели ввиду отсутствия законных оснований для вселения в нее и исполнения обязанностей нанимателей.

Однако, при рассмотрении данного спора судом не принято во внимание, что на момент вынесения решения спорное жилое помещение не находилось в собственности либо владении ответчиков, поскольку согласно акту приема-передачи от 20 августа 2013 года оно перешло в собственность городского округа "Город Йошкар-Ола", следовательно, иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству или с согласия истца. Однако в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда апелляционной инстанции относится повторное рассмотрение дела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей, к которым относятся: невозможность соединения и разъединения исковых требований, изменения предмета или основания иска, изменения размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика, привлечения к участию третьих лиц.

Однако в случае обнаружения обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного постановления (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. Перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции является закрытым.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет апелляционной инстанции право заменить ненадлежащего ответчика и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку апелляционная инстанция лишена возможности рассмотреть спор по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует разъяснить истцам, что их право подлежит защите путем обращения в суд к надлежащему ответчику, а именно к собственнику жилого помещения, либо управомоченному им лицу (наймодателю).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 августа 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Бадамшину Фариду Ибрагимовичу, Бадамшину Руслану Фариловичу, Бадамшиной Вере Геннадьевне, действующей также в интересах Бадамшина Валерия Руслановича, отказать в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Специализированное жилищно-эксплуатационное управление", Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

А.В. Иванов