Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2013 г. по делу N 22-1504/2013

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

защитника - адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Афанасьева А.Г., осужденного Попова В.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года, которым

Попов В. В.ич, ... , не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Выслушав выступление защитника Глебовой А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. осужден за незаконное приобретении и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление Поповым В.В. совершено 15 июля 2013 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Попов В.В. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев А.Г., осужденный Попов В.В. указывают, что для предотвращения совершения Поповым В.В. новых преступлений нет необходимости направлять его к реальному отбыванию исправительных работ, достаточно устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Указанному будет служить возложение обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Считают, что имелись основания для применения к Попову В.В. условной меры наказания. А именно поведение после совершения преступления, ... Суд формально учел данные о личности Попова В.В. и назначил реальное наказание.

Просят снизить размер назначенного Попову В.В. наказания и назначить его условно, с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гараев О.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ограничены ст.317 УПК РФ.Попов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ. При вынесении приговора судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, юридическая оценка действиям Попова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, судом дана правильно.

Наказание осужденному Попову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Попову В.В. наказания суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, ... , признав указанные обстоятельства смягчающими.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания правил ч.6 ст.15, 64, 73, 82.1 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью данных о личности подсудимого, указанных в приговоре.

При этом суд не усмотрел оснований для возложения на осужденного обязанности - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости в полной мере соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым, следовательно, оно является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года в отношении Попова В. В.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Попова В.В., осужденного Попова В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Лашманова О.Ю.