Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 октября 2013 г. по делу N 22-1491/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Иваниловой В.А.,

судей: Макарова С.А. и Лашмановой О.Ю.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденных Тихонова С.В., Богданова Д.И., Соловьева Д.А.,

защитников - адвоката Ахметгараева В.В., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер", адвоката Смирновой М.А. представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" и адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

рассмотрела 30 октября 2013 года, в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы осужденных Богданова Д.И. и Тихонова С.В. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от "дата", которым

Тихонов С.В., ... судимый

"дата" по п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, "дата" водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 3 дня, освобожден по отбытии наказания "дата",

осужден по п. "а" ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч.3 ст. 30 п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тихонову С.В. назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Богданов Д.И., ... судимый

"дата", по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. "дата" условное осуждение отменено. "дата" освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Соловьев Д.А., приговор в отношении которого не обжаловался.

Апелляционное представление государственного обвинителя Колотвина В.Н., на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от "дата" отозвано в подготовительной части судебного заседания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении сроков наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства, о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Макарова С.А., выслушав выступления сторон и проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов С.В. признан виновным в совершении "дата" в "адрес" умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а так же в хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тихонов С.В. и Богданов Д.И. признаны виновными в совершении "дата" в "адрес" покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Тихоновым С.В. и Богдановым Д.И. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Тихонов С.В. и Богданов Д.И. свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд с согласия сторон рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов Д.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит снизить размер наказания, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит назначить более мягкое наказание или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Тихонов С.В. и Богданов Д.И., а так же их защитники - адвокаты Смирнова М.А. и Глебова А.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме, указав, что установленные судом обстоятельства, характеризующие личности подсудимых давали основание назначить более мягкое наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Леонтьева А.В. считает вынесенный в отношении Тихонова С.В. и Богданова Д.И. приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление сторон, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Тихонова С.В. и Богданова Д.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Тихонова С.В. и Богданова Д.И.

Наказание Тихонову С.В. и Богданову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимых.

Суд обоснованно не нашел основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а так же для назначения Тихонову С.В. и Богданову Д.И. наказания с применением положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания Тихонову С.В. и Богданову Д.И. в виде лишения свободы мотивированы в приговоре.

При назначении наказания Тихонову С.В. суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и учел отсутствие отягчающих обстоятельств. Вопреки доводам апелляционной жалобы, молодой возраст, наличие у Тихонова С.В. ... заболевания, не исключающего вменяемости, и проживание с родителями - ... , были учтены судом, и в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, не являются безусловным основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих.

При назначении наказания Богданову Д.И. суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и учел отсутствие отягчающих обстоятельств. Молодой возраст подсудимого и его характеристики были учтены судом при назначении Богданову Д.И. Доводы осужденного Богданова Д.И. о наличии у него явки с повинной, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует протокол явки с повинной.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Тихонову С.В. и Богданову Д.И. наказания и его излишней суровости являются необоснованными.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Тихонова С.В. и Богданова Д.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Богданова Д.И. и Тихонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Макаров С.А.

Лашманова О.Ю.

Верно:

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл Макаров С.А