Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 октября 2013 г. по делу N 22-1489

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Русаковой С.В. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.,

защитника - адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение N "номер" и ордер N "номер",

осужденного Гоголева В.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гоголева В.В. и его защитника адвоката Бахтина М.А. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2013 года, которым

Гоголев ВВ, ...

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоголев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено 8 мая 2013 года с 19 часов до 00 часов в доме "адрес". Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гоголев В.В нанес ГВИ множество (не менее 31) ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, и деревянной палкой в область головы, тела и конечностей, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью опасный для жизни, и относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоящие в прямой причинной связи со смертью. От полученных повреждений ГВИ скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Гоголев В.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления отказался.

В апелляционных жалобах:

осужденный Гоголев В.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, не согласен с показаниями свидетелей о его вспыльчивости и агрессивности, указывает, что осуществлял уход за отцом и братом ГПВ. на протяжении многих лет, ссоры с отцом и сестрой возникали из-за употребления ими спиртных напитков, он являлся единственным кормильцем в семье, хотя и имел тяжелое заболевание, поэтому вывод суда о том, что наказание в виде лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи, является неправильным, полагает, что суд и органы следствия не приняли во внимание мотив совершенного преступления, так как срыв произошел на нервной почве, вызван поведением брата и сестры, раскаивается в содеянном, с учетом его здоровья, возраста и семейного положения просит снизить срок наказания;

адвокат Бахтин М.А. считает, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного права, наказание, назначенное Гоголеву В.В., является чрезмерно суровым и несправедливым, так как Гоголев В.В. ранее не судим, имел постоянное место работы, страдает заболеваниями сердца, характеризуется положительно, потерпевшая БГВ просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагает, что судом не учтены указанные обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пирогова И.С. считает, что доводы жалоб являются несостоятельными, поскольку наказание Гоголеву В.В. назначено с учетом смягчающих и обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гоголев В.В. поддержал доводы жалобы, просил снизить срок наказания.

Защитник адвокат Глебова А.Г. поддержала доводы жалоб, просила снизить срок наказания Гоголеву В.В. и применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции, и не оспариваются в жалобах.

Действия Гоголева В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе предварительного следствия осужденный Гоголев В.В. рассказал о нанесении ударов своему отцу ГВИ (т. 2 л.д. 88-90).

Свидетели ЕМН., ГПВ., БГВ САЛ. пояснили, что Гоголев В.В. в состоянии алкогольного опьянения становится очень агрессивным.

Вопреки доводам осужденного Гоголева В.В., оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

Согласно справке - характеристике Отделения полиции N 8 МО МВД России "Медведевский" Гоголев В.В. замечен в употреблении спиртных напитков дома, отмечено, что в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, обидчивым, агрессивным, плохо контролирует себя.

Довод осужденного Гоголева В.В. о том, что ему необходимо осуществлять уход за братом - инвалидом также является несостоятельным, поскольку уход за ГПВ производит сестра БГВ

Наказание осужденному Гоголеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном

Вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований к этому не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона, основания для назначения колонии-поселения отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2013 года в отношении Гоголева ВВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гоголева В.В. и адвоката Бахтина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Решетов

Судьи: С.В. Русакова и Е.Б. Шелудякова

...