Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 октября 2013 г. по делу N 22-1479/2013

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

при секретаре Петуховой В.В.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.

защитника - адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение "номер", ордер "номер",

осужденного Зубарева А.Э.

потерпевшего И.А.Г.

рассмотрев в судебном заседании "дата" апелляционное представление государственного обвинителя Гудовой А.О. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2013 года, которым

Зубарев А. Э., ... ранее не судимый,

Осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубарева А.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зубарев А.Э. освобожден от возмещения процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.Э. осужден за то, что, 9 сентября 2012 года в г.Йошкар-Ола, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... , на ул.Воинов Интернационалистов нарушил п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на И.А.Г., переходившего дорогу по пешеходному переходу, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.А.Г.

В судебном заседании Зубарев А.Э. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гудова А.О. просит приговор изменить: назначить наказание Зубареву А.Э. с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ, поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может быть назначено только наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ. Суд в резолютивной части приговора назначил наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством, не указав, что применяются правила ч.3 ст.47 УК РФ, согласно которой суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании прокурор Кузнецов С.Н. просил назначить наказание с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ.

Осужденный Зубарев А.Э. просил приговор оставить без изменения.

В выступлении адвокат Сафина Э.У. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора Кузнецова С.Н., осужденного Зубарева А.Э., адвоката Сафиной Э.У., потерпевшего И.А.Г., обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Зубарева А.Э. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания судом учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Наказание назначено с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд обсудил вопрос о назначении Зубареву А.Э. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок и пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Ссылки в резолютивной части приговора при назначении Зубареву А.Э. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок на ст. 47 УК РФ в соответствии с требованиями уголовного закона не требуется, поскольку суд мотивировал свои выводы и сослался на указанную статью УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2013 года в отношении Зубарева А. Э. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Гудовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья- Решетов В.А.

...