Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 октября 2013 г. по делу N 22-1453/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.

судей Решетова В.А. и Лашмановой О.Ю.

при секретаре Бахтиной Ю.В.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.

защитника - адвоката Потехина В.В., представившего удостоверение "номер", ордер "номер",

осужденного Бондина К.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2013 года, апелляционную жалобу осужденного Бондина К.Н. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2013 года, которым

Бондин К. Н., ... судимый:

8 июля 2005 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 6 июля 2007 года по отбытию наказания;

12 ноября 2007 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 7 августа 2009 года по отбытию наказания,

осужден с применением ч.2 ст.68 УК РФ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ - к лишению свободы на 8 месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ - к лишению свободы на 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бондину К.Н. назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлено срок начала отбытия наказания Бондину К.Н. исчислять с момента задержания, то есть с 8 августа 2013 года.

Постановлено взыскать в доход государства с Бондина К.Н. процессуальные издержки в сумме 7100 рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступления осужденного Бондина К.Н., адвоката Потехина В.В., прокурора Кузнецова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондин К.Н. осужден за то, что 20 марта 2013 года около 12 часов 00 минут через незапертую дверь с целью кражи чужого имущества незаконно проник в дом "адрес", где совершил кражу ... рублей, принадлежащих Г.Е.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

26 апреля 2013 года около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина " ... ", расположенного в г.Волжск, "адрес" Республики Марий Эл, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нанес ранее незнакомой ему И.М.Г. не менее пяти ударов кулаком по голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

26 апреля 2013 года около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина " ... ", расположенного в г.Волжск, "адрес" Республики Марий Эл, с целью оказания морального воздействия угрожал убийством И.М.Г., которая угрозы восприняла как реальные.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бондин К.Н. просит приговор изменить, в связи с тем, что ему назначен очень суровый режим содержания, не соответствующий тяжести совершенных преступлений. Также просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств, что он помогал потерпевшей Г.С.Н. по хозяйству, в феврале 2013 года вызвал ей скорую помощь. Также просит учесть наличие на его иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

В возражении помощник Волжского межрайонного прокурора Вавилова А.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, указав, что при назначении наказания Бондину К.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - ... , положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Вместе с тем, судом учтено обстоятельство - отягчающее наказание - рецидив преступлений по п. "а" ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и особо опасный рецидив преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бондину К.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Согласно п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

В заседании судебной коллегии осужденный Бондин К.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил приговор изменить, назначить более мягкий режим отбытия наказания.

Адвокат Потехин В.В. доводы апелляционной жалобы Бондина К.Н. поддержал и просил приговор изменить, применить ст.64 УК РФ.

Прокурор Кузнецов С.Н. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бондина К.Н. - без удовлетворения. Наказание Бондину К.Н. назначено правильно.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Бондина К.Н., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бондина К.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

В судебном заседании Бондин К.Н. виновным себя в совершении хищения имущества признал частично, в нанесении побоев и угрозы убийством - полностью, показал, что 20 марта 2013 года, решив пригласить выпить спиртного своего знакомого Б.О.Б., зашел во двор к последнему. Во дворе была бабушка, убиравшая снег, которую он спросил о Б.О.Б., но та его не увидела, не услышала, даже не повернулась в его сторону. Он через не запертую дверь зашел в дом, где никого не обнаружил. Вышел в огород во двор, где никого также не оказалось, и где он вспомнил, что ранее Б.О.Б. доставал деньги из ящика комода. Решив одолжить денег, он вновь вернулся в дом, где из ящика комода забрал ... рублей купюрами по 500 рублей и 1000 рублей. В тот же вечер после распития спиртного встретился с Б.О.Б., которому сказал, что взял деньги, обещая их вернуть. Но деньги так и не вернул. Событий 26 апреля 2013 года не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает, что совершил инкриминируемые ему в вину в этот день преступления.

Давая показания в качестве подозреваемого, и в ходе проверки показаний на месте, Бондин К.Н. показал, что 20 марта 2013 года около 12 часов решил зайти к своему другу Б.О.Б. Во дворе дома Б.О.Б. увидел убирающую снег бабушку последнего. Видела ли она его, не знает, сам он к ней не подходил и с ней не разговаривал. Зайдя в дом через незапертую дверь, обнаружил, что дома никого нет. Вспомнив, что в комоде имеются деньги, так как ранее видел, как Б.О.Б. оттуда их доставал, поэтому выдвинул ящики комода, и увидел сумку, содержимое которой проверил. Внутри сумки обнаружил денежные средства в сумме ... и забрал их.

В ходе очной ставки с Б.О.Б. Бондин К.Н. пояснил, что ранее он никогда не ожидал прихода Б.О.Б. в его доме и без последнего в дом не заходил.

Давая показания в качестве подозреваемого, Бондин К.Н. показал, что 26 апреля 2013 года в магазине " ... " у продавца по имени Н. взял в долг 2 бутылки водки, которые распил со знакомым. Когда спиртное закончилось, то вновь вернулся в магазин, чтобы попросить еще в долг водку. Там с продавцом Н. находилась худощавая женщина невысокого роста. Продавец Н. отказала дать ему в долг бутылку водки, а когда он ее упрашивал, женщина попросила не мешать продавцу работать. Так как был пьян и зол из-за того, что продавец не дает спиртное в долг, то слова женщины его еще больше разозлили и он со словами "убью" нанес женщине около 2 ударов кулаком в лицо, после чего вышел из магазина.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия по факту кражи в части противоречий Бондин К.Н. поддержал, но указал лишь, что деньги он брал не из сумки, а непосредственно из ящика, и потом их хотел вернуть.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия по эпизодам в отношении потерпевшей И.М.Г., Бондин К.Н. поддержал.

Виновность Бондина К.Н. в совершении хищения денежных средств Г.Е.Н., кроме его показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

Потерпевшая Г.Е.Н. показала, что проживает с внуком Б.О.Б. По месту жительства из комода у нее украли денежные средства, которые она копила, получая пенсию. Сумму украденного не помнит. Внуку не говорила о том, где именно хранит сбережения. В день кражи была дома, потом во дворе чистила снег. Мимо нее никто не проходил. Когда, почистив снег во дворе, зашла домой, обнаружила беспорядок, вещи из комода были раскиданы, деньги пропали.

Из показаний, данных потерпевшей Г.Е.Н. в ходе предварительного следствия, признанных судом взаимодополняющими с показаниями, данными в суде, следует, что 20 марта 2013 года внук Б.О.Б. ушел на работу, она в период времени примерно с 11 до 15 часов убирала снег во дворе домовладения. К ней никто не подходил, мимо нее не проходил, если бы кто-то проходил около нее, она бы заметила. Входную дверь дома не запирала. Когда вернулась в дом, то обнаружила, что ящики комода выдвинуты, валялась ранее лежавшая в комоде сумка, из которой оказались похищенными хранившиеся в ней ... рублей. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель Б.О.Б. показал, что в день кражи он находился на работе, на обед домой не приходит. После работы от друга около 20 часов пришел домой, бабушка сказала, что у нее пропали деньги. Где она хранит деньги, до кражи не знал, ее денег не брал, свои деньги хранит на банковской карте. Бондин К.Н. является знакомым, приходил к нему домой около 2 раз, последний раз до кражи виделись осенью 2012 года, после чего перестали общаться. Бондину К.Н. не разрешал заходить домой в свое отсутствие. Если бы бабушка в его отсутствие увидела Бондина К.Н., то не пропустила бы того в дом. После кражи с Бондиным К.Н. также не встречался, и тот не говорил ему, что брал деньги в долг.

Свидетель Г.Т.В. показала, что Г.Е.Н. рассказала ей, что когда чистила снег во дворе, кто-то проник в дом и похитил деньги. Похищенные деньги хранились в верхних ящиках в зеленой сумочке. Г.Е.Н. в дом посторонних не пустит, так как очень бдительная.

Свидетель Б.И.А. показала, что проживает с мужем Бондиным К.Н. ... Она не работает. 21 марта 2013 года муж около 01 часа ночи пришел после распития с друзьями спиртного, ночевал дома. Денег у него не было, так как ждал перечисления за работу из г. Москвы. Муж говорил, что его обвиняют в краже, но о том, что он совершил кражу, узнала от следователя.

Из показаний, данных свидетелем Б.И.А. в ходе предварительного следствия, признанных судом наиболее достоверными, следует, что в двадцатых числах марта 2013 года муж употреблял спиртные напитки, из-за чего она поссорилась с ним и выгнала из дома. Поэтому 20 марта 2013 года дома Бондин К.Н. не ночевал, пришел пару дней спустя. С его слов ей стало известно, что он украл деньги у какой-то бабушки.

Из показаний, данных свидетелем Ш.И.А., следует, что 20 марта 2013 года во второй половине дня со знакомым по имени А. направлялся пить спиртное. Подходя к магазину N54, расположенному по ул. Матюшенко г. Волжск, встретили Бондина К.Н. Втроем зашли в магазин, где Бондин К.Н. купил спиртное, которое они распили. У Бондина К.Н. видел деньги купюрами достоинством в 1000 и 500 рублей

Из показаний свидетеля С.В.Д. следует, что 20 марта 2013 года она приходила к Г.Е.Н., ... от которой узнала, что пока та на улице убирала снег, кто-то через незапертую дверь проник в дом и похитил деньги в сумме ... рублей. 05 марта 2013 года она принесла Г.Е.Н. пенсию в сумме ... рублей, но у Г.Е.Н. были еще деньги, так как та мало тратила. Раньше видела, как Г.Е.Н. доставала деньги из ящика комода.

Из заявления Г.Е.Н. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее 20 марта 2013 года в период времени с 11 часов по 13 часов кражу денег в сумме ... рублей из ее дома, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2013 года в комнате дома "адрес" имеется комод, ящики которого лежали в хаотичном порядке на полу, на столе лежала сумка.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Бондина К.Н. в хищении денежных средств, принадлежащих Г.Е.Н., основаны на совокупности исследованных допустимых доказательствах, мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Виновность Бондина К.Н. обоснованно установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Г.К.Н., свидетелей Б.О.Б., К.В.Ф., Г.Т.В., Б.И.А., Ш.И.А., В.А.М., Б.С.В., С.В.Д., протоколом проверки показаний Бондина К.Н. на месте, протоколом осмотра места происшествия, заявлением Г.Е.Н.

Виновность Бондина К.Н. в совершении угрозы убийством из хулиганских побуждений и нанесении побоев И.М.Г., кроме его показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

Потерпевшая И.М.Г. суду показала, что 26 апреля 2013 года около 17 часов пришла в магазин " ... " купить хлеб. В магазине находилась продавец Н ... Затем в магазин зашел ранее незнакомый ей Бондин К.Н., который просил у продавщицы дать водку в долг. Продавец не согласилась, она также сказала, что продавец не имеет право это делать. На эти слова Бондин К.Н. стал кричать на нее, что убьет, закопает, и тут же нанес ей удар локтем в лицо, затем не менее 5 ударов кулаком в голову и лицо. Во время ударов кричал эти же слова угроз. Продавец Н. кричала ему остановиться, ударила калькулятором, после чего он ушел. От ударов она упала. Угрозу убийством воспринимала реально, испугалась за свою жизнь, так как Бондин К.Н. жестоко избивал ее, он выше и сильнее, ...

Свидетель В.А.Д. показала, что она является матерью ... И.М.Г. В апреле 2013 года дочь пришла в слезах, на ее лице и голове имелись телесные повреждения в виде синяков, шишек. Дочь сказала, что мужчина избил ее в магазине " ... " и угрожал убийством.

Из показаний, данных свидетелем К.Е.А. на предварительном следствии, следует, что она занимает должность УУП МО МВД России "Волжский". Ею проводилась проверка по сообщению И.М.Г. о нанесении побоев и угрозе убийством. При установлении местонахождения Бондин К.Н. без оказания какого-либо воздействия признался, что избил И.М.Г. и угрожал ей убийством. Бондин К.Н. часто употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, несдержанность, вспыльчивость.

Из показаний, данных свидетелем П.Н.Г. на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине " ... ". 26 апреля 2013 года около 17 часов во время нахождения в магазине покупателя И.М.Г. зашел Бондин К.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Бондин К.Н. попросил в долг бутылку водки, на что она ему отказала. И.М.Г. также спокойно ему сказала, что продавца могут уволить, если она отдаст товар без денег в долг. В ответ на эти слова И.М.Г., ничего не ответив и без какой-либо причины, Бондин К.Н. резко повернулся к И.М.Г. и нанес той не менее 3-х ударов кулаком по голове, крича при этом И.М.Г., что убьет ее, закопает. Она испугалась за И.М.Г. и закричала на Бондина К.Н., который от ее криков прекратил нанесение ударов и выбежал из магазина, а И.М.Г., которая намного меньше ростом и слабее последнего, упала от ударов.

Из заявления И.М.Г. от 27 апреля 2013 года следует, что неустановленное лицо 26 апреля 2013 года около 17 часов в магазине " ... " нанесло ей побои и угрожало убийством, просит привлечь к уголовной ответственности данное лицо.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина " ... ", "адрес"

Из заключения эксперта "номер" следует, что у И.М.Г. обнаружены: кровоподтеки на спинке носа, на нижнем веке правого глаза с переходом в правую подглазничную область, на веках левого глаза с переходом в левую скуловую, щечную и подглазничную область, ссадины в лобно-височной области слева, у наружного края левой брови, которые по характеру и морфологическим свойствам образовались в результате не менее 5-ти воздействий твердых тупых предметов (предмета), примерно за 2-4 суток до обследования 30 апреля 2013 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждения, не причинившим вред здоровью человека. Образование вышеуказанных телесных повреждений не характерно при падении с высоты собственного роста.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Бондина К.Н. в совершении угрозы убийством из хулиганских побуждений и нанесении побоев И.М.Г., основаны на совокупности исследованных допустимых доказательствах, мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Виновность Бондина К.Н. обоснованно установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей И.М.Г., свидетелей В.А.Д., П.Н.Г., заявлением И.М.Г., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Бондина К.Н. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений;

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, так как Бондин К.Н. ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. В связи с указанным обстоятельством суд обоснованно назначил к отбытию наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2013 года в отношении Бондина К. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бондина К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Мамаев А.К.

Судьи- Решетов В.А., Лашманова О.Ю.

...