Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 октября 2013 г. по делу N 22-1379/2013

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М.,

при секретаре Петуховой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кузнецова С.Н.,

потерпевшего С.

осужденного Савельева А.М.,

защитника адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

рассмотрел в судебном заседании от 07 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева А.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата", которым

Савельев А.М., ... , судимый:

- "дата" Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.68 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного "дата" по отбытии срока наказания

осужден по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Савельеву А.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Савельеву А.М. постановлено исчислять в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с "дата".

Савельев А.М. в соответствии с ч.10 ст.319 УПК РФ освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Выслушав осужденного Савельева А.М., адвоката Смирнова В.М., потерпевшего С.., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Савельев А.М. "дата" около 15 часов 20 минут пришел в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" к ранее знакомому С. и около 16 часов, находясь в прихожей квартиры, увидел висевшую на вешалке куртку, принадлежащую С., предполагая, что в кармане куртки находятся деньги, решил их похитить и, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки С. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Савельев А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев А.М. указал, что не согласен с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Полагает, что к исключительным и смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ относятся явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего, не желающего для него строгого наказания. С учетом данных обстоятельств к нему может быть применена ч.3 ст.68 УК РФ.

Просил приговор изменить и смягчить наказание.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Йошкар-Ола Березин М.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Савельева А.М. указал, что судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании суда первой инстанции Савельев А.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденного Савельева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, является правильным и не оспаривается осужденным.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Савельева А.М. о том, что судом имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, учтены не в полном объеме, заслуживают внимание.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтена: явка с повинной Савельева А.М., признание им вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, добровольное возмещение Савельевым А.М. потерпевшему С. ущерба судом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, не учтено. Данное обстоятельство подлежит учету, а назначенное наказание - смягчению.

Наказание Савельеву А.М. назначено с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений норм ст.64, ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Савельева А.М. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Савельева А.М. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, смягчить Савельеву А.М. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Шитова И.М.