Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 октября 2013 г. по делу N 22-1295/2013

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Пахмутова О.Ю.,

защитника адвоката Шаговой Е.В., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

рассмотрел в судебном заседании от 09 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афонина М.Д. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата", которым с применением особого порядка судебного разбирательства

Афонин М.Д., ... , не судимый

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения Афонину М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Удовлетворен гражданский иск, с осужденного Афонина М.Д. в пользу потерпевшей М. взыскано 6300 рублей.

Выслушав адвоката Шагову Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Пахмутова О.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Афонин М.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Афонин М.Д. "дата", находясь в комнате, расположенной по адресу: "адрес", зная, что на общей кухне 5 этажа имеется шкаф с кухонной утварью - посудой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кухонному шкафу и с полок шкафа тайно похитил кухонную посуду: - котел с крышкой, объемом 8 литров, стоимостью 1500 рулей; - котел с крышкой емкостью 5 литров, стоимостью 1000 рублей; - котел с крышкой емкостью 3 литров, стоимостью 800 рублей; - утятницу, объемом 3 литра, стоимостью 800 рублей; - сковороду с крышкой диаметром 28 см., стоимостью 350 рублей; - сковороду диаметром 28 см., стоимостью 350 рублей; - сковороду диаметром 20 см., стоимостью 300 рублей; - кастрюлю алюминиевую, объемом 4 литра, стоимостью 300 рублей; - кастрюлю алюминиевую, объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей; - 2 кастрюли, объемом по 2 литра, стоимостью 200 рублей каждая; - решетку для вареников, стоимостью 200 рублей; - кастрюлю эмалированную, объемом 5 литров, стоимостью 50 рублей, принадлежащие М.

С похищенным имуществом Афонин М.Д. скрылся, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 6300 рублей.

Афонин М.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.В апелляционной жалобе осужденный Афонин М.Д. указал, что не согласен с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Он признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то есть имеются основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Просил приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель Волжский межрайонный прокурор Тораев А.Н. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Афонина М.Д. указал, что судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда первой инстанции Афонин М.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденного Афонина М.Д. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, является правильным и не оспаривается осужденным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Афонина М.Д. о чрезмерной суровости приговора, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтена в полном объеме. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей М. и доводы апелляционной жалобы Афонина М.Д. о том, что он полностью возместил причиненный ущерб, ничем не подтверждены.

Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в связи с чем оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений норм ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Афонина М.Д. оставить без изменения, апелляционную осужденного Афонина М.Д. - без удовлетворения.

Судья Шитова И.М.