Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июля 2013 г. по делу N 22-875/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Шитовой И.М., Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора Леонтьевой А.В.,

защитника адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение N308 и ордер N002255 от 02 июля 2013 года,

при секретаре Петуховой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаева В.Г. в интересах осужденного Избанова С.Ю. на приговор Волжского районного суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года, которым

Избанов С.О., ... не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок один год без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать в отношении Избанова С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Избанов С.О. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., пояснения осужденного Избанова С.О., адвоката Балашова О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Леонтьевой А.В. полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Избанов С.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 30 января 2013 года в г.Волжск Волжского района Республики Марий Эл при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Избанов С.О. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев В.Г. в интересах осужденного Избанова С.О. указал, что приговор суда является несправедливым. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Избанов С.О. не судим, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п."и, г" ч.1 ст.61 УК РФ способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, однако, при наличии достаточных оснований не применил ст.73 УК РФ. Просил приговор изменить и назначить Избанову С.О. наказание условно.

Государственный обвинитель помощник Волжского межрайонного прокурора Скочилова О.Н. в возражениях указала, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судом наказание назначено обоснованно с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, просила приговор от 17 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Избанов С.О. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Вывод суда о виновности осужденного Избанова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и является правильным.

При решении вопроса о мере наказания суд правильно руководствовался требованиями уголовного закона, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Избанова С.О.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтена в полном объеме. В том числе учтено и то, что Избанов С.О. работал на временных работах у частных лиц. Установленные обстоятельства признаны исключительными и наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, в связи с чем оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы закона. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского районного суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года в отношении Избанова С.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Николаева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Шитова И.М.

.

.

.