Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июля 2013 г. по делу N 22-873/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Грачева А.В.,

судей Лашмановой О.Ю. и Полозовой Р.Ф.,

с участием

прокурора Кузнецова С.Н.,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты РМЭ Смирнова С.Л., ...

при секретаре: Геройменко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Смирнова С.Л. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 мая 2013 года, которым

Вершинин А. Н., ... судимый:

- 17 декабря 2008 года ... по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Постановлением ... освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,

осужден по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст.73 ч.ч. 1-3 УК РФ назначенное Вершинину А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на Вершинина А.Н. возложены обязанности на время испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц, исключить употребление спиртных напитков.

Разрешены вопросы о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Грачева А.В. о содержании приговора, о существе апелляционных жалоб и представления, выступление защитника - адвоката Смирнова С.Л., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего рассматриваемый приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Медведевского районного суда от 07 мая 2013 года Вершинин А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Вершининым А.Н. и В.А.Е ... совершено "дата" около 16 часов по адресу: , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вершинин А.Н. свою вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановлением ... уголовное дело в отношении В.А.Е. прекращено по основаниям ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Вершинина А.Н. - адвокат Смирнов С.Л., не соглашаясь с принятым решением, указывает на то, что приговор суда является незаконным и необоснованным в части установления длительности испытательного срока в два года и подлежит изменению по основанию, предусмотренному пунктом 4 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несправедливости приговора, так как с учетом характера и степени опасности преступления, личности подсудимого Вершинина А.Н., который полностью признал свою вину, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, что свидетельствует о его фактическом исправлении, испытательный срок условного осуждения Вершинина А.Н. должен быть существенно ниже. Просит приговор суда изменить, снизив испытательный срок до 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы адвоката Смирнова С.Л. необоснованными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, установив, что ходатайство подсудимого Вершинина А.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его ходатайство и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вершинин А.Н., обоснованно и его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Вершинина А.Н. суд правильно квалифицировал по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С доводами жалобы о том, что установленный Вершинину А.Н. испытательный срок является слишком длительным, согласиться нельзя. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме при назначении Вершинину А.Н. наказания и установления испытательного срока, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Вершинину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи Закона, с соблюдением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление Вершинина А.Н. возможно без реального отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, применил положения ст. 73 УК РФ, постановил считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него обязанности.

Испытательный срок установлен Вершинину А.Н. в полном соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и излишне длительным не является. При этом судом были учтены все обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Вершинина А.Н., полное признание им вины и добровольное возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшим.

Назначенное Вершинину А.Н. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Вершинину А.Н. наказания и снижения испытательного срока.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом указанного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 мая 2013 года в отношении Вершинина А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирнова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Грачев

Судьи - Р.Ф. Полозова

О.Ю. Лашманова