Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 июля 2013 г. по делу N 22-841/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Шитовой И.М., Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора - прокурора отдела Прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю.,

защитника адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение N354 и ордер N123 от 01 июля 2013 года,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швалева С.В. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2013 года, которым

Швалев С.В., ... судимый:

- 17 июня 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;

- 9 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 июля 2010 года освобожден по отбытии наказания;

- 7 сентября 2010 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 17 июня 2008 года) к лишению свободы на срок один год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 мая 2012 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 10 марта 2013 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., пояснения адвоката Богатова В.Г., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Пахмутова О.Ю. полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швалев С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 06 января 2013 года ... в п.Мари-Турек Республики Марий Эл ... , в отношении потерпевшего Я. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Швалев С.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.В апелляционной жалобе осужденный Швалев С.В. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. По мнению осужденного приговор суда является чрезмерно суровым, наказание назначено несправедливое. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянную работу, кроме того, у него на иждивении находится жена и двое малолетних детей. Просит изменить приговор суда и снизить срок наказания.

Государственный обвинитель прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл Черноносов А.В. в возражениях указал, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а назначенное наказание справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного, просил приговор от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании Швалев С.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Вывод суда о виновности осужденного Швалева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и является правильным.

При решении вопроса о мере наказания суд правильно руководствовался требованиями уголовного закона, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Швалева С.В.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтена в полном объеме.

Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения данных норм закона. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2013 года в отношении Швалева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швалева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Шитова И.М.

.

.

.