Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июля 2013 г. по делу N 22-824/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шитовой И.М.

при секретаре Петуховой В.В.

с участием прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.

защитника - адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение "номер", ордер "номер"

осужденного Чернобровкина К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2013 года, апелляционную жалобу осужденного Чернобровкина К.Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2013 года, которым

Чернобровкин К. Ю., ... судимый:

18 апреля 2001 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, освобожденный 31 декабря 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2012 года.

Постановлено взыскать с Чернобровкина К.Ю. процессуальные издержки в сумме 12 400 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступления осужденного Чернобровкина К.Ю., адвоката Балашова О.А., прокурора Бутовецкой А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернобровкин К.Ю. осужден за то, что 12 сентября 2012 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 06 минут в г. Йошкар-Ола в состоянии алкогольного опьянения в ссоре из личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом Д.А.Л. в область правого предплечья, а затем в живот, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чернобровкин К.Ю. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что обвинительный приговор постановлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства на недопустимых доказательствах, фальсификации, подлоге, оговоре, с ограничением его прав на защиту. Потерпевший Д.А.Л. в состоянии опьянения, потеряв над собой контроль, стал самовольно хозяйничать в его квартире, укладываться спать на диване. На его требования идти спать к себе домой, стал в грубой форме угрожать. Затем Д.А.Л. подскочил к нему, обхватил его рукой за шею и стал совершать удушающие действия. Ощущая недостаток кислорода, он пытался вырваться и в этот момент получил сильный удар табуретом по голове, отчего упал и потерял сознание. В этот момент Д.А.Л. схватил его рукой за горло, перекрывая доступ кислорода, другой рукой стал наносить удары по лицу и телу. При этом Д.А.Л. кричал, что придушит его, рассчитается за жену. Испугавшись за свою жизнь, он инстинктивно стал искать спасения и, наткнувшись рукой на лежавший на столе нож, автоматически, не глядя, нанес два последовательных удара в сторону удушающей его руки Д.А.Л., который ослаб и прекратил свои насильственные действия. Он оказал Д.А.Л. посильную помощь и попросил соседку вызвать "скорую помощь". ... Д.А.Л. в суде показал, что сидел на табурете. Чтобы облегчить проход работникам "скорой помощи", он убрал табурет и рыбацкий ящик. Суд не стал выяснять причину конфликта и его инициатора. Суд указал о наличии неприязненных отношений, но не указал, в чем именно они выразились. Д.А.Л. в суде показал, что нанес удар в лицо Чернобровкину К.Ю., который упал и разбил себе голову. После этого взялся руками за голову. Он видел на пальцах кровь. После этого Чернобровкин К.Ю. взял нож и нанес ему удары. Причину конфликта не помнит. Однако, если это было так, то на ноже были бы следы его крови, но их не установлено Д.А.Л. показал, что у него по всему телу были синяки и ссадины. Его жена представила фотоснимки Д.А.Л. в больнице, сделанные на 2-3 день, но почему-то представила их через 4 месяца. Однако при поступлении в больницу синяков и ссадин у Д.А.Л. установлено не было. Он считает эти снимки поддельными. Потерпевший Д.А.Л. отрицает нанесение удара табуретом. Однако судебно-медицинская экспертиза не исключает, что установленная на голове Чернобровкина К.Ю. рана могла быть получена от удара табуретом. Д.А.Л. не отрицал наличие в квартире табурета. Он путается в определении цвета лезвия ножа. При незаконном удержании его в отделе полиции он был лишен сна, проводились ночные допросы, оказывалось на него психологическое давление, шантаж, жестоко унижалось его человеческое достоинство в целях принуждения к даче показаний. У него имелись телесные повреждения, требовался медицинский осмотр. Он ходатайствовал о признании протоколов с его показаниями недопустимыми. Он считает обвинение незаконным, необоснованным и несправедливым.

В заседании судебной коллегии осужденный Чернобровкин К.Ю. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным, уголовное дело прекратить, так как он защищался от действий Д.А.Л ... Приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Его допрашивали в полиции более 11 часов. Заявление о явке с повинной и показания в качестве подозреваемого даны им под давлением. Адвокат был в конце допроса. Ордер выписан задним числом. Д.А.Л. был осмотрен при поступлении в больницу, синяков и ссадин не было установлено, что подтверждает подложность фотографий.

Адвокат Балашов О.А. доводы апелляционной жалобы Чернобровкина К.Л. поддержал и просил приговор отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Прокурора Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернобровкина К.Ю. - без удовлетворения. Потерпевший Д.А.Л. неоднократно был допрошен. Он пояснял, что удара табуретом Чернобровкину К.Ю. не наносил. Была обоюдная ссора, в ходе которой Чернобровкин К.Ю. нанес ему два удара ножом. Свои показания он подтвердил и в ходе очной ставки с Чернобровкиным К.Ю ... Чернобровкин К.Ю. написал заявление о явке с повинной. Приговор постановлен на доказательствах, признанных судом допустимыми. Оснований для удовлетворения ходатайства Чернобровкина К.Ю. о признании их недопустимыми не имеется. Наказание назначено справедливое, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Чернобровкина К.Ю., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чернобровкина К.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которыми опровергаются доводы осужденного Чернобровкина К.Ю. о причинении Д.А.Л. телесных повреждений в состоянии необходимой обороны.

В судебном заседании Чернобровкин К.Ю. виновным себя не признал и показал, что 12 сентября 2012 года он у себя дома распивал спиртное с Д.А.Л., который хотел остаться ночевать, но он отказал и стал вызывать для него такси. Д.А.Л. разозлился, выхватил из рук сотовый телевон. Затем Д.А.Л. присел к нему в кресло, обхватил рукой шею и начал душить. Он оттолкнул Д.А.Л. и встал. Д.А.Л., сказав, что изуродует его, нанес один удар ему по голове, отчего он потерял равновесие, сознание помутилось, и он упал на пол. Д.А.Л. сел на него и стал сдавливать рукой шею, а другой наносить удары по голове и телу. Защищаясь, он на ощупь взял со стола нож и последовательно нанес два удара по телу. Куда наносил удары, он не видел. После второго удара Д.А.Л. ослабил руку и перестал душить. Он оказал Д.А.Л. первую помощь и попросил соседку вызвать "скорую помощь".

Давая показания в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с Д.А.Л., Чернобровкин К.Ю. показал, что он нанес удары в целях самообороны, опасаясь за свою жизнь, так как Д.А.Л. наносил ему удары табуретом. Возможности покинуть квартиру не было, так как Д.А.Л. держал его руками, при этом избивал кулаками, наносил удары ногами и табуретом.

В ходе следственного эксперимента Чернобровкин К.Ю. показал, что, когда он лежал, то Д.А.Л. его еще душил.

Виновность Чернобровкина К.Ю. установлена следующей совокупностью доказательств.

В ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Чернобровкин К.Ю. показал, что 12 сентября 2012 года к нему пришел Д.А.Л. и принес две бутылки водки, которую они стали распивать. Между ними возникла ссора, которая переросла в драку. Он нанес Д.А.Л. кулаком несколько ударов. Д.А.Л. в ответ нанес ему удары по голове, в плечо, по лицу, отчего он упал на пол. От нанесенных ударов у него была разбита губа, ссадины на спине, рана на голове. Он увидел на столе нож с черной ручкой и нанес удары ножом Д.А.Л. в область левой руки в предплечье. Так как он был сильно разозлен, то сразу же нанес удар ножом Д.А.Л. в область живота. У Д.А.Л. сильно потекла кровь. Он вызвал "скорую помощь". До ее приезда он оказал Д.А.Л. помощь, перебинтовал руку. Затем он был доставлен в отдел полиции, где написал заявление о явке с повинной. Явка с повинной была написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. Д.А.Л. нанес ему около двух ударов по голове, но он привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Суд признал показания Чернобровкина К.Ю. об обстоятельствах совершения им преступления достоверными, так как он их давал в присутствии адвоката, при этом все права ему были разъяснены. Показания им были прочитаны и удостоверены подписью. Суд указал, что оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством не имеется.

Данные показания Чернобровкина К.Ю. нашли свое объективное подтверждение совокупностью представленных обвинением доказательств.

В заявлении о явке с повинной, написанной собственноручно, Чернобровкин К.Ю. указал, что в ходе ссоры он нанес два удара ножом Д.А.Л..

Потерпевший Д.А.Л. показал, что, распивая спиртное, Чернобровкин К.Ю. сидел на диване, а он в кресле, возможно, затем менялись местами. Табурета в зале он не видел. Из-за чего возникла ссора, перешедшая в драку, он не помнит. Когда началась драка, он вышел из-за стола, в руках у него ничего не было. Чернобровкин К.Ю. стал наносить удары. Он в ответ также рукой наносил удары Чернобровкину К.Л ... От очередного удара Чернобровкин упал и ударился о что-то головой. Он увидел у Чернобровкина К.Л. рану, из которой шла кровь. Чернобровкин К.Л., увидев свою кровь, разозлился, стал вести себя неадекватно, взял со стола нож и замахнулся на него. Он попытался закрыться рукой, и удар пришелся ему в правую руку. Затем Чернобровкин К.Л. нанес ему удар ножом в живот, отчего он почувствовал сильную боль, зажал рану рукой. Сказав Чернобровкину К.Л., что он делает, потерял сознание и очнулся в больнице. По всему телу у него были синяки и ссадины. У него от удара был поврежден лучевой нерв, подвижность руки не восстанавливается. Чернобровкин К.Л. физически его сильнее, поэтому он не смог бы его удерживать на полу, как тот рассказывает. Он Чернобровкина К.Ю. не душил и ударов ему табуретом не наносил. Никакими навыками борьбы он не обладает.

Свидетель Д.М.В. показала, что муж в больнице ей рассказал, что распивал спиртное с Чернобровкиным К.Ю ... Из-за чего-то между ними произошла ссора, и они стали наносить друг другу удары. От одного из ударов Чернобровкин К.Л. упал, поцарапав голову. Это разозлило Чернобровкина К.Ю ... Он взял нож нанес им два удара ножом в руку и живот.

Сказав Чернобровкину К.Ю., что он делает, потерял сознание и очнулся в больнице. Ее муж спиртные напитки употребляет редко, в состоянии алкогольного опьянения становится доброжелательным и веселым. Он никогда не был агрессивным, драться не лезет. По телосложению он намного меньше Чернобровкина К.Ю ... В больнице она сделала фотоснимки мужа и передала следователю.

Свидетель В.Н.А. показала, что 12 сентября 2012 года после 21 часа постучал Чернобровкин К.Ю. и попросил вызвать скорую помощь, сказав, что человек истекает кровью. Затем приехала полиция. Она была понятой и видела, что в квартире Чернобровкина К.Л. беспорядок, много крови.

Свидетели Р.Н.Г. и Б.В.И., ... показали, что в квартире потерпевший Д.А.Л. был в тяжелом состоянии, ничего не говорил. Из области правого предплечья и живота текла кровь. На заданные вопросы находившийся в квартире Чернобровкин К.Ю. ответил, что Д.А.Л. сказал что-то обидное, а ему, ранее отбывавшему наказание, это не понравилось, и он ударил потерпевшего ножом. О том, что потерпевший его душил, ударил табуретом, Чернобровкин К.Ю. не говорил.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что табурет стоял на кухне, в зале табурета не было. Было изъято два ножа.

Свидетель К.Е.Л., ... показала, что при осмотре места происшествия в зале табурета не было, он стоял на кухне. Чернобровкин К.Ю. переживал, что его могут посадить за совершенное преступление. На вопрос из-за чего он нанес ножевое ранение, Чернобровкин К.Ю. ответил, что произошла ссора, но из-за чего, пояснить не смог.

Свидетель Е.А.А., ... показал, что в зале табурета не было, он стоял на кухне. В комнате и на кухне были обнаружены два ножа со следами, похожими на кровь. Чернобровкин К.Ю. сказал, что ударил своего знакомого ножом в ссоре. О том, что его ударили табуретом и душили, он не говорил.

Свидетель К.Ю.А., ... показал, что 13 сентября 2012 года около 22 часов в отделе полиции он осматривал Чернобровкина К.Ю., который по поводу его раны на голове пояснил, что упал. Все видимые телесные повреждения у Чернобровкина К.Ю. он зафиксировал. Жалоб он не высказывал.

Свидетель Х.И.Г., ... показал, что после доставления в изолятор Чернобровкин К.Ю. в присутствии понятых был осмотрен. У него обнаружены ссадины на голове, на носу, на правой брови, гематома на нижней губе, гематома на правом плече, ссадина на левом бедре. Чернобровкин К.Ю. пояснил, что телесные повреждения получил дома в драке, чем собственноручно он написал в объяснении. Повреждений на шее у него не было обнаружено, иначе они были бы указаны в акте.

По заключению судебно медицинской экспертизы у Чернобровкина К.Ю. установлена рана на коже теменной области, которая возникла от однократного травматического воздействия предмета с плоской поверхностью или при ударе о таковой. Телесное повреждение не повлекло за собой причинения вреда здоровью. Какой-либо объективной клинической симптоматики, соответствующей черепно-мозговой травме в виде сотрясения головного мозга у Чернобровкина К.Ю. не обнаружено. Установлены также ссадины на коже головы, области носа, правой бровной области, нижней губы, левого бедра, гематом правого плеча, которые также не повлекли вреда здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы "номер" от 12 октября 2012 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы "номер" от 23 января 2013 года, проведенной по результатам следственного эксперимента, у Д.А.Л. обнаружены следующие повреждения: рана на коже эпигастральной области живота с раневым каналом, направленным спереди назад, проникающим в брюшную область, с повреждением левой доли печени, сопровождающиеся гемоперитонеумом- могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, чем мог быть но. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Рана на коже правого предплечья с повреждением плече-лучевой мышцы, могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож. Данные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Повреждения у Д.А.Л., указанные в заключении, могли возникнуть в ходе действий, воспроизведенных со слов Д.А.Л.

Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Чернобровкина К.Ю. основаны на совокупности исследованных доказательств, мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Чернобровкин К.Ю. в своих показаниях указал, что причиной возникшей ссоры было, то, что Д.А.Л. хотел остаться ночевать, а он ему в этом отказал и стал вызывать такси, но Д.А.Л. выхватил у него телефон.

Доводы Чернобровкина К.Ю. о том, что Д.А.Л. душил его, нанес удар табуретом по голове, что он был вынужден, опасаясь за свою жизнь, нанести ему удары ножом, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтверждения не нашли.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Чернобровкин К.Ю. в состоянии необходимой обороны не находился.

Суд признал наиболее достоверными показания Чернобровкина К.Ю., данные в качестве подозреваемого. Они соответствуют его заявлению о явке с повинной. Его вина также установлена показаниями Д.А.Л., которые последовательны и непротиворечивы.

Также не нашли подтверждения его доводы о том, что заявление о явке с повинной он написал и дал показания в качестве подозреваемого в отделе полиции в результате оказанного на него давления. Суд тщательно проверял его доводы о применении незаконных методов ведения следствия и нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установил.

Виновность Чернобровкина К.Ю. установлена показаниями свидетелей Д.М.В., В.Н.А., Р.Н.Г., Б.В.И., К.Е.Л., Е.А.А., К.Ю.А., Х.И.Г.и других, показания которых подробно приведены в приговоре.

Его вина также установлена протоколом осмотра места происшествия, проведенными следственными экспериментами, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Чернобровкин К.Ю., нанося удары ножом, действовал из личных неприязненных отношений с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А.Л..

В заседании судебной коллегии Чернобровкин К.Ю. заявил ходатайства о признании недопустимыми доказательствами протокола его допроса в качестве подозреваемого, протокола принятия его заявления о явке с повинной, фотографий и фототаблиц, постановления следователя о назначении защитника, протокола проверки показаний на месте происшествия, протоколов следственного эксперимента с участием потерпевшего Д.А.Л..

Судебная коллегия оснований для признания доказательств не допустимыми не усматривает. В судебном заседании оценка всем доказательствам на предмет их допустимости судом дана правильно. Постановление о назначении защитника не является доказательством по делу.

Доводы Чернобровкина К.Ю. о том, что в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, судом проверялись и подтверждения не нашли.

Судебная коллегия, проверяя доводы Чернобровкина К.Ю., также пришла к выводу, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания право его на защиту нарушено не было.

Суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия Чернобровкина К.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2013 года в отношении Чернобровкина К. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернобровкина К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-Решетов В.А.

Судьи-Кузнецова М.В., Шитова И.М.

...