Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июля 2013 г. по делу N 22-821/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей Полозовой Р.Ф. и Лашмановой О.Ю.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

осужденного Шарафутдинова Р.Ф.,

защитника- адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение N 31 и ордер N 003577,

при секретаре Геройменко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ефремова П.В., осужденного Шарафутдинова Р.Ф. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2013 года, которым

Шарафутдинов Р.Ф., ... ранее судимый:

- 7 февраля 2012 года по ч.2 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года, постановлением суда от 13 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28 августа 2012 года по ч.1 ст.307 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 26 ноября 2012 года по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 февраля 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснение осужденного Шарафутдинова Р.Ф., выступление адвоката Архипова А.В., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Р.Ф. признан виновным в том, что 10 ноября 2012 года около 14 часов с целью хищения денежных средств через форточку окна проник в квартиру В. расположенную по адресу: , потребовал от находившегося в квартире потерпевшего В. денежные средства, не называя конкретной суммы, после отказа В. отдать деньги, Шарафутдинов Р.Ф. напал на последнего, применив насилие с целью подавления его воли к сопротивлению, схватил трость и нанес три удара тростью по голове В. и один удар по его спине. После чего Шарафутдинов похитил из внутреннего кармана куртки В. денежные средства в сумме 5500 рублей, нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего и скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Шарафутдинов Р.Ф. причинил В. материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а также телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шарафутдинов Р.Ф. свою вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Ефремов Р.В., действуя в интересах Шарафутдинова Р.Ф., указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным; Шарафутдинов Р.Ф. вину не признал, показал, что днем 10 ноября 2012 года находился у друзей и распивал с ними спиртное; В. деньги в сумме 5500 рублей передал ему в долг через Ф. исходя из показаний потерпевшего В., хищение денежных средств произведено путем обмана; оспаривает достоверность показаний потерпевшего В., поскольку имеются сомнения в психической полноценности потерпевшего и его объективной оценке обстоятельств случившегося; отсутствуют доказательства того, что повреждения потерпевшему были причинены именно 10 ноября 2012 года, медицинское исследование проведено через месяц после случившегося. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить;

- осужденный Шарафутдинов Р.Ф.(в основной и дополнительных жалобах) указывает, что вина его в совершении преступления не доказана, действия квалифицированы неправильно; свидетели не являлись очевидцами происшедшего, в связи с чем к их показаниям необходимо относиться критически; согласно судебно-медицинскому исследованию повреждения у потерпевшего могли возникнуть за 1-2 месяца до момента освидетельствования, что не свидетельствует о том, что они могли быть причинены 10 ноября 2012 года; В. систематически распивает спиртные напитки, перенес инсульт, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, с учетом его состояния, мог дать недостоверные показания, его показания ничем не подтверждены; суд необоснованно отказал в проведении судебно-психологической экспертизы в отношении потерпевшего, необоснованно приняты во внимание данные, отрицательно его характеризующие; не установлено точное время совершения преступления; оспаривает степень тяжести повреждений В..; имеет место оговор со стороны потерпевшего; повреждения могли быть причинены в другое время. Просит отменить приговор суда, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черноносов А.В. указывает на несостоятельность доводов жалоб, полагая вынесенный приговор суда в отношении Шарафтудинова Р.Ф. законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Шарафутдинова Р.Ф. в совершении разбойного нападения являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы жалоб о том, что разбойного нападения не совершал, деньги взял в долг, о чем договорился с В. накануне, В. деньги передал через Ф. были выдвинуты в судебном заседании, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Из показаний В. следует, что 10 ноября 2012 года Шарафутдинов Р.Ф. залез к нему в квартиру через форточку, стал просить деньги, на что В. ответил отказом. Тогда Шарафутдинов вытащил из кармана куртки В. 5500 рублей, после этого отобрал у него трость, чтобы В. не мог идти и ударил его этой тростью по голове, несколько раз по спине.

Судом исследованы показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, из которых также следует, что Шарафутдинов потребовал деньги, он сказал, что денег нет, после чего Шарафутдинов нанес ему удары тростью по голове и спине, после чего похитил деньги, вытащив их из кармана куртки, после чего Шарафутдинов снова ударил его.

Данные показания потерпевшим подтверждены в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего следует, что по обстоятельствам совершения преступления показания потерпевшего аналогичны, несущественные противоречия в последовательности описываемых событий судом обоснованно оценены с истечением значительного промежутка времени с момента совершения преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имелось.

Наличие у В. второй группы инвалидности и заболеваний также не ставит под сомнение достоверность этих показаний.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается оснований для оговора потерпевшим Шарафутдинова Р.Ф.

Таким образом, из показаний потерпевшего следует, что в квартиру потерпевшего В ... проник с целью хищения денежных средств, удары потерпевшему наносил с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, с целью удержания похищенных денежных средств.

Показания потерпевшего В. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у В. обнаружены в области головы, правой кисти повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые могли возникнуть от не менее пяти травматических воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок 10 ноября 2012 года; протоколом выемки двух частей деревянной трости, на которых обнаружена кровь В. и другими доказательствами по делу.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалоб о том, что выводы судебно-медицинской экспертизы не могут служить доказательством по делу, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшего проведено по истечении месяца после совершения преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружены повреждения и определена степень их тяжести, также установлено, что повреждения могли быть причинены за 1-2 месяца до момента освидетельствования.

Освидетельствование потерпевшего проведено 11 декабря 2012 года, в связи с чем причинение повреждений возможно в срок 10 ноября 2012 года.

Выводы эксперта согласуются как с показаниями потерпевшего о времени причинения данных повреждений, так и с показаниями свидетелей З., Ф., Ф. о том, что 10 ноября 2012 года видели В.., у которого лицо было в крови, при этом из показаний З. следует, что В. пояснил, что его избил и забрал деньги Шарафутдинов.

Доводы осужденного о том, что 10 ноября 2012 года он не совершал преступления, находился у К. опровергнуты не только вышеизложенными доказательствами, но и показаниями свидетеля К.., отрицавшего данный факт.

Также судом дана надлежащая оценка показаниями свидетеля Ф. указав, что показания данного свидетеля противоречат совокупности других доказательств и направлены на облегчение положения осужденного.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шарафутдинова Р.Ф. в разбойном нападении на потерпевшего, поскольку судом достоверно установлено, что при хищении денежных средств осужденным потерпевшему В. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Действия осужденного судом дана правильная правовая оценка, оснований для переквалификации действий осужденного на другие нормы закона не имеется.

Все доказательства по делу судом проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в их совокупности.

Назначенное Шарафутдинову Р.Ф. наказание является справедливым, так как соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2013 года в отношении Шарафутдинова Р.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы ? без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи Полозова Р.Ф., Лашманова О.Ю.

...