Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июня 2013 г. по делу N 22-780/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Грачева А.В.,

судей: Шитовой И.М., Мамаева А.К.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

осужденного Сюлюкина В.Г.,

защитников - адвокатов: Акуловой О.П., представившей удостоверение N235 и ордер N000433 от 18 июня 2013 года, Елкиной З.Н., представившей удостоверение N159 от 19 июня 2013 года, Гениной М.А., представившей удостоверение N33 от 18 июня 2013 года,

при секретаре Геройменко Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника Волжского межрайонного прокурора Щекочихина В.Ю. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2013 года, которым

Сюлюкин В.Г., ... судимый:

- 26 июня 2012 года Волжским городским судом РМЭ по п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч. 2 ст. 166, п."а" ч. 3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок два года 6 месяцев условно с испытательным сроком три года. 19 декабря 2012 года Постановлением Волжского городского суда РМЭ условная мера наказания отменена, водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 26 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Колдуркаев Руслан Юрьевич, Зайцев Василий Игоревич. Приговор в отношении Колдуркаева Р.Ю., Зайцева В.И. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сюлюкин В.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сюлюкиным В.Г. совершено 19 октября 2012 года в г.Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сюлюкин В.Г. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Сюлюкина В.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щекочихин В.Ю. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением закона, исключить обстоятельство, отягчающее наказание Сюлюкина В.Г. - рецидив преступлений и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку Сюлюкин В.Г. 26 июня 2012 года Волжским городским судом Республики Марий Эл осужден по п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 19 декабря 2012 года постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл, условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы. Преступление по приговору от 22 апреля 2013 года совершено Сюлюкиным В.Г. 18 октября 2012 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 26 июня 2012 года. Следовательно, обстоятельство отягчающее ответственность рецидив преступлений было необоснованно учтено судом при назначении наказания Сюлюкину В.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кузнецов С.Н. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Сюлюкин В.Г., адвокат Акулова О.П. с апелляционным представлением прокурора согласились, просили его удовлетворить, смягчить наказание.

Адвокат Елкина З.Н. в интересах осужденного Зайцева В.И. просила приговор в части осуждения Зайцева В.И. оставить без изменения.

Адвокат Генина М.А. в интересах осужденного Колдуркаева Р.Ю. просила приговор в части осуждения Колдуркаева Р.Ю. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Сюлюкиным В.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В стадии судебного производства подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что осознает последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Данное ходатайство Сюлюкина В.Г. было поддержано и его защитником Валиахметовым Л.В. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без исследования собранных по делу доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Сюлюкина В.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Судом дана правильная оценка действиям Сюлюкина В.Г. по п.п."а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд в нарушение требований уголовного закона признал обстоятельством, отягчающим наказание Сюлюкина В.Г. рецидив преступлений.

Сюлюкин В.Г. осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2012 года по п."а" ч.2 ст. 166, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Волжского городского суда РМЭ от 19 декабря 2012 года Сюлюкину В.Г. отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда РМЭ от 26 июня 2012 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительную колонию общего режима.

Преступление по приговору от 22 апреля 2013 года Сюлюкин В.Г. совершил 19 октября 2013 года то есть до вынесения постановления от 19 декабря 2012 года.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость по приговору от 26 июня 2012 года за преступление, осуждение за которое признавалось условным, в соответствии со ст.18 УК РФ не может быть учтена при признании рецидива преступлений, поскольку условное осуждение на момент совершения преступления не отменялось.

С учетом изложенного также отсутствуют основания для применения при назначении Сюлюкину В.Г. наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сюлюкина В.Г. в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд учел признательные показания на следствии, в суде, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание как явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия полагает при назначении наказания Сюлюкину В.Г. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства - ч.5 ст.62 УК РФ в связи с чем назначенное приговором наказание подлежит смягчению. Определяя наказание, подлежащее назначению Сюлюкину В.Г., суд учитывает, что наказание ему было назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на исключение из приговора данной нормы закона, положение осужденного Сюлюкина В.Г. не может быть ухудшено и наказание подлежит определению в установленных данной статьей пределах.

При назначении наказания Сюлюкину В.Г. суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции руководствовался положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Сюлюкина В.Г. рецидива преступлений. Поскольку в действиях Сюлюкина В.Г. отсутствует рецидив преступлений, из приговора подлежит исключению указание на данное обстоятельство при назначении вида исправительного учреждения по п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Сюлюкину В.Г. обоснованно назначен в виде исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания с применением ст.70 УК РФ с учетом судимости за тяжкое преступление.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 398.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2013 года в отношении Сюлюкина В.Г. изменить:

- исключить из приговора указание на наличие в действиях Сюлюкина В.Г. рецидива преступления, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, а также указание на назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Сюлюкину В.Г. по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание, назначив наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2012 года окончательно Сюлюкину В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Сюлюкина В.Г. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Волжского межрайонного прокурора Щекочихина В.Ю. удовлетворить.

Председательствующий Грачев А.В.

Судьи: Шитова И.М., Мамаев А.К.

.

.

.