Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2013 г. по делу N 22-739/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Грачева А.В.,

судей: Шитовой И.М., Мамаева А.К.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

защитника адвоката Смирновой М.А., представившей удостоверение N353 и ордер N000147 от 17 июня 2013 года,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Березина М.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2013 года, которым

Дикушин А.С., ... не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дикушину А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Дикушина А.С. возложены обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Дикушин А.С. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дикушин А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Йошкар-Ола, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дикушин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березин М.В. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Судом, обстоятельством, смягчающим наказание, наряду с другими, признано в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Дикушина А.С. расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, однако, при назначении Дикушину А.С. наказания, судом необоснованно не применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем наказание назначено несправедливое.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кузнецов С.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор от 16 апреля 2013 года, смягчить назначенное Дикушину А.С. наказание - снизив сумму взысканного штрафа до 5000 рублей.

Адвокат Смирнова М.А. в интересах осужденного Дикушина А.С. с доводами апелляционного представления согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании Дикушин А.С. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Вывод суда о виновности осужденного Дикушина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является правильным.

Судом обстоятельством, смягчающим наказание Дикушина А.С. признано в соответствии с п."и" ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ противоречит установленным судом обстоятельствам, указание об отсутствии оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ подлежит исключению из мотивировочной части приговора, а апелляционное представление прокурора в этой части - удовлетворению.

При назначении наказания Дикушину А.С. судом обоснованно не найдено оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Дикушину А.С. назначено наказание с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности в виде трех лет лишения свободы, которое является минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ оснований полагать его несправедливым либо чрезмерно суровым не имеется в связи с чем судебная коллегия не находит основания для смягчения назначенного Дикушину А.С. наказания.

Доводы прокурора о смягчении Дикушину А.С. наказания путем снижения размера штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку правила ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду или размеру наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2013 года в отношении Дикушина А.С. изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения в отношении Дикушина А.С. правил ч.1 ст.62 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий Грачев А.В.

Судьи: Шитова И.М., Мамаев А.К.

.

.

.