Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2013 г. по делу N 22-720/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Грачева А.В.,

судей: Мамаева А.К., Лашмановой О.Ю.

с участием:

прокурора: прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

осужденной Кедровой Л.В.,

защитника - адвоката Ковальчук К.Т., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Геройменко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Савельева Е.С. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года, которым

Кедрова Л.В., ... , не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 тысяч рублей с рассрочкой его выплаты частями - по 2000 рублей в месяц в течение 3 месяцев.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кедрова Л.И. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю., выслушав объяснение осужденной Кедровой Л.В. и выступление защитника Ковальчук К.Т., поддержавших представление прокурора и просивших его удовлетворить, мнение прокурора Кузнецова С.Н., считающего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кедрова Л.В. признана виновной в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до 4 января 2013 года Кедрова Л.В. в своем доме, расположенном по адресу: , путем смешивания технического спирта, содержащего ацетальдегид, метанол и ацетон, с водой, произвела водноспиртовой раствор. Полученный продукт она налила в приготовленные стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, которые в дальнейшем хранила с целью сбыта. 4 января 2013 года около 15 часов 30 минут Кедрова Л.В. реализовала З.А.С., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", под видом алкогольной продукции за 70 рублей бутылку с указанной спиртосодержащей жидкостью.

По ходатайству Кедровой Л.В. приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона. Считает, что квалифицирующий признак "производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности" подлежит исключению из обвинения, а назначенное наказание Кедровой Л.В. снижению, поскольку под производством опасных товаров и продукции необходимо понимать их промышленное изготовление в целях удовлетворения потребительского спроса, то есть должно быть их серийное изготовление организацией любой формы собственности либо индивидуальным предпринимателем с целью последующей реализации. По данному головному делу указанный признак отсутствует.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Кедровой Л.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В стадии судебного производства подсудимая поддержала свое ходатайство, утверждая, что она осознает последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Данное ходатайство Кедровой Л.В. было поддержано и ее защитником Поповым Д.И. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без исследования собранных по делу доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Кедровой Л.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Вместе с тем, как следует из приговора, Кедрова Л.В. путем смешивания технического спирта, содержащего ацетальдегид, метанол и ацетон, с водой, произвела водно-спиртовой раствор. Данные действия Кедровой Л.В. квалифицированы как производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По смыслу закона, производством признается серийное получение товара путем промышленного изготовления продукции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что совершенное Кедровой Л.В. смешивание ингредиентов не подпадает под квалифицирующий признак "производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности".

При таких обстоятельствах, доводы представления государственного обвинителя в этой части следует полагать обоснованными и указание о производстве Кедровой Л.В. продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также квалификация ее действий в этой части, подлежат исключению из приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное судом Кедровой Л.В. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года в отношении Кедровой Л.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о производстве Кедровой Л.В. продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также квалификацию ее действий как производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Смягчить назначенное Кедровой Л.В. по ч.1 ст.238 УК РФ наказание до 5 000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты определенными частями - по 2 000 рублей в течении двух месяцев каждый месяц, 1 000 рублей в течении третьего месяца.

В остальной части приговор в отношении Кедровой Л.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Савельева Е.С. удовлетворить.

Председательствующий: Грачев А.В.

Судьи: Мамаев А.К.

Лашманова О.Ю.