Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2013 г. по делу N 22-714/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Полозовой Р.Ф.,

судей: Шитовой И.М., Ведерникова С.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием:

прокурора Бутовецкой А.Б.,

осужденного Григорьевых Д.А.,

защитника - адвоката Патраковой Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьевых Д.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата", которым

Григорьевых Д.А., ... судимый "дата" по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, "дата" освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полозовой Р.Ф., выступления сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Григорьевых Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах.

... "дата" Григорьевых Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства у комнаты в общем коридоре коммунальной Республики Марии Эл, где в ходе ссоры с Л., на почве личных неприязненных отношений, у Григорьевых Д.А. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Л. Реализуя свой преступный умысел, Григорьевых Д.А. взял нож, которым нанес два удара по телу Л., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании Григорьевых Д.А. показал, что умысла на убийство Л. не было, что "дата" на общей кухне коммунальной квартиры у него произошел словесный конфликт с А., которую он возможно ругал. На кухне также находился Л. и его сожительница А.М. Избегая конфликта, Григорьев Д.А. ушёл к себе в комнату, а когда вышел, на него набросился с кулаками Л. Чтобы остановить избиение превосходящим его физически Л., он заскочил в свою комнату, где взял нож, которым нанёс Л. удар в живот. Потом он оттолкнул рукой с ножом Л., возможно поранив. После этого Л. ушёл к себе в комнату, а он ушёл из квартиры, нож выбросил.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Григорьевых Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного срока наказания. Суд не учел аморальное противоправное поведение потерпевшего Л., которое подтверждается заключением эксперта "номер", справкой-характеристикой от "дата" о привлечении Л. к административной ответственности. Его деяния в нанесении телесных повреждений не повлекли за собой потерю Л. какого-либо органа или утрату органом его функций. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд вправе был назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Также осужденный указывает, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ лишило его права на проведение судебного разбирательства в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ и повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Березин М.В. указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными. Судом при вынесении приговора в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние, а также общественная опасность преступления, личность осужденного, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий. Наказание, назначенное Григорьеву Д.А., является соразмерным и справедливым. Оснований для снижения наказания и удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Григорьевых Д.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Прокурор Бутовецкая А.Б. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как судом первой инстанции в полном объеме исследованы все доказательства, а также доводы защиты относительно квалификации преступления и проведения потерпевшего. Суд обоснованно пришел к выводу, что действия потерпевшего Л. нельзя признать противоправными. Считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Григорьевых Д.А. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего Л. о том, что Григорьев Д.А. встал в проходе и когда Л. спросил, зачем он оскорблял женщин и попросил дать ему пройти, Григорьев Д.А. навалился на него и оттолкнул от себя. Л. не почувствовал боли, зашел в квартиру М., где обнаружил у себя раны на животе и спине; показаниями свидетелей М., А., Ю. на стадии расследования, признанными судом достоверными, которые подтверждают обстоятельства распития спиртного "дата" и курения на кухне квартиры, а также последующего появления у Л. кровоточащих ран; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты следы вещества, похожего на кровь, с кресла в квартире "номер", олимпийка, футболка на следами вещества бурого цвета; заключением эксперта "номер", согласно которому на изъятых предметах имеется кровь человека, которая могла принадлежать Л., заключением эксперта "номер" о том, что повреждения на изъятых футболке и олимпийке могли возникнуть в результате двух травматических воздействий предметов, имеющих в следообразующих частях острую кромку; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Л. установлены телесные повреждения : рана на коже живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, повлекшая вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относящийся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, рана на коже поясничной области слева, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), и по этому критерию относящаяся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Доводы о противоправном поведении потерпевшего Л. были предметом исследования суда первой инстанции, подробно проанализированы и отвергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Все установленные по делу доказательства тщательно исследованы судом и им дана всесторонняя и полная оценка.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Григорьевых Д.А. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях осужденного направленности его умысла именно на причинение вреда здоровью потерпевшего, суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно, способа, орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений.

Действия Григорьевых Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Григорьевых Д.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений, наличие смягчающих - признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие ... , состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.

Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Григорьевых Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорьевых Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Полозова Р.Ф.

Судьи Шитова И.М.

Ведерников С.Г.