Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2013 г. по делу N 22-711/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Грачева А.В.,

судей Шитовой И.М. и Мамаева А.К.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

защитника - адвоката Смирнова С.Л., ... ,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Смирнова С.Л. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2013 года, которым в особом порядке

Шалахов Э.Э., ... ранее судимый:

- 23.06.2009 года ... по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Постановлением ... от "дата" назначенное наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание отбыто 04 апреля 2013 года

- 25.01.2010 года ... по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, исключить употребление спиртных напитков.

Заслушав доклад судьи Грачева А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Смирнова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалахов Э.Э. признан виновным и осужден за совершение "дата" около 15 часов 30 минут из магазина ... , расположенного по адресу: , грабежа, то есть открытого хищения имущества: бутылки водки " ... ", емкостью 0,5 литра и бутылки пива " ... ", емкостью 2,5 литра, в результате чего ... был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей.

Преступления совершены осужденным Шалаховым Э.Э. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалахов Э.Э. виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шалахова Э.Э. - адвокат Смирнов С.Л. выражает свое несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным в части установления длительности испытательного срока. Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Шалахова Э.Э., который полностью признал свою вину, добровольно заявил о совершенном им преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб, приговор подлежит изменению, а испытательный срок установленный осужденному Шалахову Э.Э. - снижению до 06 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Язынин А.Н., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что судом приняты во внимание все обстоятельства, касающиеся обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, мотивов его совершения, данных о личности Шалахова Э.Э., учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, категория преступления, позиция потерпевшего. Просит апелляционную жалобу защитника Смирнова С.Л. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор суда в отношении Шалахова Э.Э. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился обвиняемый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Действиям осужденного Шалахова Э.Э. дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о том, что установленный Шалахову Э.Э. испытательный срок является слишком длительным, согласиться нельзя. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме при назначении Шалахову Э.Э. наказания и установления испытательного срока, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Шалахову Э.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи Закона, с соблюдением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление Шалахова Э.Э. возможно без реального отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, применил положения ст. 73 УК РФ, постановил считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него обязанности.

Испытательный срок установлен Шалахову Э.Э. в полном соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и излишне длительным не является. При этом судом были учтены все обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шалахова Э.Э., полное признание им вины и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Назначенное Шалахову Э.Э. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Шалахову Э.Э. наказания и снижения испытательного срока.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2013 года в отношении Шалахова Э.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Смирнова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий - Грачев А.В.

Судьи - Мамаев А.К., Шитова И.М.

...