Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 мая 2013 г. по делу N 22-657/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А.

при секретаре Светлаковой Е.В.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Яковлева В.Л.

защитника- адвоката Целищевой Т.Е., представившей удостоверение "номер", ордер "номер"

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова В.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 5 апреля 2013 года, которым

Степанов В. Г., ... судимый:

5 августа 2009 года Йошкар-Олинским городским судом по п."в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденный постановлением Советского районного суда РМЭ от 3 февраля 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней;

17 июня 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 Моркинского района РМЭ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 августа 2009 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожденный 15 апреля 2011 года по отбытии наказания;

13 марта 2012 года Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок исправительных работ и освобожденный 13 марта 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова В.Г. отменена с избранием меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Степанов В.Г. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выслушав выступления адвоката Целищевой Т.Е., прокурора Яковлева В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.Г. осужден за то, что 16 июля 2012 года около 22 часов в г. Йошкар-Оле у закусочной " ... " совершил открытое хищение у С.О.В. сотового телефона с сим-картой, причинив С.О.В. материальный ущерб на ... рубля.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов В.М. просит приговор в отношении Степанова В.Г. изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие ... Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий не имеет.

В выступлении адвокат Целищева Т.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Смирнова В.М. и просила приговор изменить, смягчить назначенное Степанову В.Г. наказание.

Прокурор Яковлев В.Л. полагал приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что в суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства. Наказание чрезмерно суровым не является.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Смирнова В.М., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Степанова В.Г. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степанова В.Г., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, наличие рецидива и иные обстоятельства, характеризующие Степанова В.Г., не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии Степанову В.Г. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Степанова В.Г. изменить в целях исправления допущенной технической ошибки в вводной части приговора, где указано, что по приговору от 17 июня 2010 года окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2012 года, тогда как фактически присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 5 августа 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2013 года в отношении Степанова В. Г. изменить.

В вводной части приговора следует считать, что приговором от 17 июня 2010 года при назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 августа 2009 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Иванилова В.А.

...