Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 мая 2013 г. по делу N 22-575/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Мамаева А.К. и Лашмановой О.Ю.,

с участием прокурора:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

осужденного Токтарова С.И.,

защитника - адвоката Тимурхановой Р.Р., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре Геройменко Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Токтарова С.И. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от "дата", которым

Токтаров С.И., ... судимый:

- "дата" по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Освобожден "дата" по отбытии срока наказания.

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишение свободы сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Токтарову С.И. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю.,

пояснение осужденного Токтарова С.И.,

выступление адвоката Тимурхановой Р.Р., мнение прокурора Кузнецова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Токтаров С.И. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также за совершение кражи из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступления Токтаровым С.И. совершены "дата" в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Токтаров С.И. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Токтарова С.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Токтаров С.И. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью и суровостью. Указывает, что признает свою вину в совершенных преступлениях, глубоко раскаивается, что является смягчающими обстоятельствами, которые влекут назначение более мягкого наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, снизить назначенное Токтарову С.И. наказание.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Токтаровым С.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В стадии судебного производства подсудимый поддержал свое ходатайство, утверждая, что он осознает последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Данное ходатайство Токтарова С.И. было поддержано и его защитником Ивановой Л.В. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без исследования собранных по делу доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Токтарова С.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Судом дана правильная оценка действиям Токтарова С.И. по ч.1 ст.139 УК РФ, как проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, и по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ (о назначении не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но не менее его 1/3 и в пределах санкции статьи) применены обоснованно и верно.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре.

При наличии в действиях Токтарова С.И. рецидива преступлений, снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, о чем правильно указано судом.

Назначенный к отбыванию наказания в виде лишения свободы строгий режим исправительной колонии отвечает требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При исследовании данных о личности Токтарова С.И. суд принял во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учел полное признание вины.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при назначении наказания судом учтены не все данные о личности осужденного, влияющие на наказание, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости соблюдены не в полной мере.

Так, согласно исследованных судом первой инстанции документов, характеризующих личность осужденного, Токтарову С.И. установлен диагноз - ... Судебная коллегия признает данное обстоятельство в качестве смягчающего. Указанное влечет снижение назначенного Токтарову С.И. наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 398.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сернурского районного суда от "дата" в отношении Токтарова С.И. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Токтарова С.И.

Снизить назначенное Токтарову С.И. наказание: по ч.1 ст.139 УК РФ до 280 часов обязательных работ; по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Токтарову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Мамаев А.К., Лашманова О.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Лашманова О.Ю.

Мотивированное апелляционное определение вынесено "дата".