Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 мая 2013 г. по делу N 22-538/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием прокурора- прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.,

осужденного Чулкова К.Г.

защитника - адвоката Ефремова П.В., представившего удостоверение "номер", ордер "номер",

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Богатова В.Г. в интересах Чулкова К.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2013 года, которым

Чулков К. Г., ... судимый:

25 апреля 2011 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 6 июля 2012 года,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чулкова К.Г. оставлена без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ постановлено зачесть осужденному Чулкову К.Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 1 декабря 2012 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступления осужденного Чулкова К.Г., адвоката Ефремова П.В., прокурора Семсеева С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чулков К.Г. осужден за то, что 30 ноября 2012 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в "адрес" г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл совершил тайное хищение принадлежащего К.О.В. сотового телефона марки " ... " стоимостью ... рублей в кожаном чехле черного цвета стоимостью ... рублей, с картой памяти Micro CD объемом 1 Гб стоимостью ... рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи " ... ", не представляющими материальной ценности, на балансовом счете сим-карты с абонентским номером ... находились денежные средства в сумме ... рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на общую сумму ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Чулков К.Г. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Богатов В.Г. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что Чулков К.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чулкова К.Г., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Чулков характеризуется посредственно. Считает назначенное наказание излишне суровым.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чулков К.Г. поддержал жалобу адвоката Богатова В.Г. и просил назначить более мягкое наказание.

Адвокат Ефремов П.В. поддержал жалобу адвоката Богатова В.Г. и просил смягчить наказание.

Прокурор Семсеев С.М. полагал апелляционную жалобу адвоката Богатова В.Г. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Богатова В.Г. судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Чулкова К.Г. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2013 года в отношении Чулкова К. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Богатова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий- В.А. Решетов

Судьи- М.В. Кузнецова

Е.Б. Шелудякова

...