Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 г. по делу N 22-455/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Ивакова А.В., Шитовой И.М.,

при секретаре Петуховой В.В.,

с участием прокурора Яковлева В.Л.,

осужденного Борисова А.В.,

защитника-адвоката Ковальчук К.Т., ... ,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Борисова А.В. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2013 года, которым

Борисов А. В., ... ,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Якимова А.А. отозвано.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснения осужденного Борисова А.В., адвоката Ковальчук К.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов А.В. признан судом виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им было совершено в период с 21 часа 21 ноября 2012 года до 2 часов 22 ноября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. свою вину в совершении преступления признал частично, указав, что умысла на убийство Й. у него не было.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.В. просит приговор суда изменить, наказание смягчить, поскольку ранее не судим, вину признал частично, поскольку убийство произошло на почве внезапно возникшей ссоры с потерпевшей, умысла на убийство у него не было. Осознав, что совершил преступление, сразу сообщил об этом родителям погибшей и написал явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Борисова А.В., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Борисова А.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и подробно мотивированы в приговоре суда.

Так, согласно протоколу явки с повинной, показаний Борисова А.В. следует, что после 21 часа 21 ноября 2012 года в связи с тем, что ... Й. стала высказывать в его адрес слова ревности, он нанес один удар кулаком руки по ее лицу, отчего Й. упала. После чего он нанес ей несколько ударов ногой по лицу и по телу в область живота. После того, как Й. встала и побежала, он догнал ее и нанес кулаком руки один удар по лицу, от которого она снова упала. Й. несколько раз вставала и падала от ударов Борисова А.В., а после того, как Й. упала и не встала, Борисов А.В. стал наносить ей удары ногой, обутой в резиновые сапоги, в область головы и живота пока не понял, что она перестала подавать признаки жизни. Удары наносил сильные, так как был злой на нее.

Показания Борисова А.В. о характере причиненных телесных повреждений подтверждаются и заключением эксперта ... , согласно которому смерть потерпевшей Й. наступила за 11-13 часов до экспертизы от причиненных ей тяжких телесных повреждений, повлекших за собой травматический шок, который стоит в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению эксперта ... на куртке, джинсах, резиновых сапогах Борисова А.В., марлевых тампонах со смывами с ладоней правой и левой руки, а также в подногтевом содержимом с правой и левой руки Борисова А.В. имеется кровь, которая может происходить от Й. и не может принадлежать Борисову А.В.

Кроме того, вина осужденного Борисова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, показаниями свидетелей 1, 2, 3, 4, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, получившими должную оценку в приговоре суда.

Доводы осужденного Борисова А.В. о том, что у него не было умысла на убийство Борисовой А.В. были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Борисова А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Борисову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Борисова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ справедливое, излишне строгим не является. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строго режима.

Суд обосновано не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, что правильно мотивировано в приговоре суда.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2013 года в отношении Борисова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Иваков А.В., Шитова И.М.