Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2013 г. по делу N 22-411/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Мамаева А.К.,

при секретаре Геройменко Н.А.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

осужденного Леухина А.В.,

защитника - адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

рассмотрела в судебном заседании 8 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденного Леухина А.В. и потерпевшей Ч.Е.К. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2013 года, которым

Леухин А. В., ... ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, исчислении срока отбывания наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционных жалоб и возражений, объяснения осужденного Леухина А.В., выступление защитника - адвоката Рахматуллиной Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузнецова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Леухин А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в период времени с 21 часа 00 минут 14 октября 2012 года до 3 часов 00 минут 15 октября 2012 года в "адрес" г. Йошкар-Ола, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леухин А.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Леухин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку вину признал полностью, раскаивается в содеянном, случившееся произошло в состоянии сильного алкогольного опьянения, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на специализированных учетах не состоит, отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств - противоправное поведение потерпевшей, которая, находясь в состоянии опьянения, оскорбила его нецензурными словами, а также, что она имела агрессивный характер, всегда являлась инициатором конфликтов. Потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ч.Е.К. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Леухину А.В. наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку он раскаивается в содеянном, просит прощения. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюков Д.П. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Леухин А.В. и защитник - адвокат Рахматуллина Л.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Кузнецов С.Н. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив

материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Леухина А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционных жалобах по существу не оспаривается.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Леухина А.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осужденному Леухину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, справедливое. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе и указанные в жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.

Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принесение извинений, позиция потерпевшей, изложенная в жалобе, что он ранее не судим, на учетах не состоит, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, не имеется.

Доводы осужденного Леухина А.В. о том, что поводом для преступления, явилось противоправное поведение потерпевшей, в связи с чем, судом оно необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, являются не состоятельными, поскольку не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2013 года в отношении Леухина А. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Леухина А.В. и потерпевшей Ч.Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Лашманова О.Ю. и Мамаев А.К.

...

Мотивированное апелляционное определение вынесено 9 апреля 2013 года.